Решение по делу № 2-2612/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-2612/2023

55RS0001-01-2023-001805-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи Гребенниковой Е.И.,

при секретарях Журавлевой В.Е.,

рассмотрев 17 августа 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

с участием

представителя истца департамента имущественных отношений Администрации <адрес> по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 по ордеру ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее –департамент) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что ответчиками, являющимися собственниками объектов недвижимого имущества, использовался земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 55:36:190102:2002 площадью 6 646 м2, местоположением в 120 м. северо-западнее относительно здания по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО4 неосновательное обогащение за пользование обозначенным земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 341,79 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 783,87 рублей с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга в размере, определенном исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в спорный период, с ФИО2 неосновательное обогащение за пользование указанным земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 862,94 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 827,50 рублей с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга в размере, определенном исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в спорный период.

Представитель истца по доверенности ФИО10 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие основания для взыскания с него неосновательного обогащения, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 55:36:190102:2002 площадью 6 646 м2, расположен в 120 м. северо-западнее относительно здания по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>.

Согласно подпункту 4 пункта 17 Положения о департаменте, утвержденного Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение о департаменте), основной задачей департамента является, в том числе, управление и распоряжение муниципальным имуществом <адрес> и землями, расположенными в границах <адрес>.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 18 Положения о департаменте к функции департамента в сфере формирования и управления муниципальным имуществом <адрес> относится управление и распоряжение землями, расположенными в границах <адрес>, в пределах компетенции органов местного самоуправления <адрес> в установленном действующим законодательством порядке.

При этом, в силу подпунктов 1.1, 2, 3, 5, 21.1, 34.1 пункта 20 Положения о департаменте департамент:

является органом, уполномоченным на предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, земельных участков, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством (уполномоченным органом);

выступает арендодателем земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления <адрес>, в пределах своей компетенции;

обеспечивает текущий контроль за полнотой и своевременностью поступления арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности <адрес>, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления <адрес>, в соответствии с действующим законодательством в пределах своей компетенции;

распоряжается земельными участками, расположенными на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, предоставляемых для строительства, в аренду для размещения погребов;

проводит проверки целевого использования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет обследование земельных участков в связи с решением вопросов местного значения (далее – проверки и обследования); ведет учет самовольно занятых земельных участков и земельных участков, используемых не в соответствии с целевым назначением, установленным видом разрешенного использования, выявленных в результате осуществления муниципального земельного контроля, проведения проверок и обследований, в порядке, установленном департаментом;

осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию стоимости неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности <адрес>, земельными участками, расположенными на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах своей компетенции.

Таким образом, департамент является уполномоченным органом исполнительной власти местного самоуправления по управлению и распоряжению землями, расположенными в границах <адрес>, в том числе государственная собственность на которые не разграничена, наделен полномочиями по проверке и обследованию данных земельных участков и осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию стоимости неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности <адрес>, земельными участками, расположенными на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена.

На обозначенном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 55:36:190102:3017, 55:36:190102:3018, 55:36:190102:2550, 55:36:190102:3135, 55:36:190102:2551, 55:36:190102:3114, 55:36:190102:2549, 55:36:190102:2440 общей площадью 3 743,50 м2.

Собственниками объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 55:36:190102:2551, 55:36:190102:3114, 55:36:190102:3135 в спорный период являлись ответчики.

С даты регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, расположенные на обозначенном земельном участке, у ответчиков возникло право пользования земельным участком занятым данными объектами недвижимого имущества и необходимым для их использования, а также обязанность по внесению платы за его использование, при этом, отсутствие договорных отношений у сторон не освобождает ответчиков от обязанности внесения платы за использование земельного участка.

Департаментом ответчикам направлены требования о возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка.

Доказательства внесения ответчиками платы за использование земельного участка, расположенного под принадлежащими им объектами недвижимого имущества, не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчиков возникло неосновательное сбережение денежных средств, подлежащих оплате за пользование земельным участком.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с настоящим иском посредством организации почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть не истек срок исковой давности в отношении требований о взыскании неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 неосновательного обогащения за пользование обозначенным земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, данные требования удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

С учетом заявленного ответчиком ФИО2 ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 196 ГК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за использование данного земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обозначенный период времени ответчику ФИО5 принадлежали расположенные на указанном земельном участке объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 55:36:190102:2551 (345,10 м2), 55:36:190102:3114 (413,90 м2), 55:36:190102:3135 (331,30 м2) общей площадью 1 090,30 м2.

Поскольку общая площадь расположенных на данном земельном участке объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 55:36:190102:3017, 55:36:190102:3018, 55:36:190102:2550, 55:36:190102:3135, 55:36:190102:2551, 55:36:190102:3114, 55:36:190102:2549, 55:36:190102:2440 составляет 3 743,50 м2, а площадь земельного участка – 6 646 м2, ответчиком ФИО2 использовались 1 936 м2 земельного участка ((1 090,30 м2 Х 100 % / 3 743,50 м2) от 6 646 м2).

Доказательства иной площади использования ответчиком ФИО2 земельного участка не представлены, при этом, судом разъяснялась ответчикам предусмотренная ГПК РФ обязанность представления всех доказательств в обоснование своих позиций в суд первой инстанции и невозможность представления новых доказательств в суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на принятое судом первой инстанции решение, однако, ответчики дополнительные доказательства в обоснование своих позиций по делу не представили, в том числе не заявили ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы в целях определения площади земельного участка, необходимого для использования принадлежащих ответчикам объектов недвижимого имущества, согласившись на рассмотрение судом исковых требований на основании имеющихся в деле доказательств.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Если иное не установлено ЗК РФ или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» утверждены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, к которым относятся: принципы экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности, а также недопущения ухудшения положения лиц, ранее переоформивших право постоянного (бессрочного) пользования землей.

Таким образом, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом определяемой действующим законодательством ставки арендной платы.

Соответственно, стороны договора аренды обязаны руководствоваться теми ставками арендной платы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, которые предписаны соответствующим нормативным актом.

В случае изменения регулируемой арендной платы новый порядок расчета подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта к отношениям, возникшим после таких изменений, независимо от того, какой порядок определения размера арендной платы и порядок его изменения установлен договором аренды.

В рассматриваемом случае размер арендной платы, подлежащей уплате за пользование земельным участком, определяется соответствующими нормативными актами <адрес>.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» к полномочиям <адрес> отнесено утверждение порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, если иное не установлено федеральными законами.

Расчет платы за пользование ответчиком ФИО2 земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо производить в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее – Порядок определения размера арендной платы), по формуле Ап = Кс Х Кф, где Ап – размер годовой арендной платы; Кс – кадастровая стоимость земельного участка; Кф – экономически обоснованный коэффициент, выраженный в процентах и устанавливаемый в зависимости от видов разрешенного использования земельного участка.

Кадастровая стоимость обозначенного земельного участка в 2020 году определена в размере 4 433 147,84 рублей.

Кадастровая стоимость обозначенного земельного участка в 2021, 2022 годах определена в размере 6 117 908,84 рублей.

Экономически обоснованный коэффициент за использование земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, объектов связи определен приложением к Порядку определения размера арендной платы в размере 3 %.

Таким образом, неосновательное обогащение за использование ответчиком ФИО2 указанного земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 660,03 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 841 рубль ((4 433 147,84 Х 1 936 м2 / 6 646 м2 Х 3 % / 12 месяцев / 30 дней Х 28 дней) + (4 433 147,84 Х 1 936 м2 / 6 646 м2 Х 3 % / 12 месяцев Х 8 месяцев)), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 819,03 рублей ((6 117 908,84 Х 1 936 м2 / 6 646 м2 Х 3 % / 12 месяцев Х 14 месяцев) + (6 117 908,84 Х 1 936 м2 / 6 646 м2 Х 3 % / 12 месяцев / 31 день Х 17 дней)).

Пунктом 8 Положения предусмотрено, что годовая арендная плата за земельные участки вносится арендаторами ежемесячно равными долями до 1 числа месяца, за который производится оплата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты начислению не подлежат.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 697,85 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ данных процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 93 660,03 рублей с учетом ее погашения, исходя из следующего расчета:

Задолженность,рублей

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,рублей

по

дни

сумма, рублей

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

3 013,24

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

14,04

6 241,71

ДД.ММ.ГГГГ

3 228,47

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

19,70

6 241,71

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

6,91

9 470,18

ДД.ММ.ГГГГ

3 228,47

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

30,27

9 470,18

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,50

12 698,65

ДД.ММ.ГГГГ

3 228,47

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

45,71

15 927,12

ДД.ММ.ГГГГ

3 228,47

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

55,48

19 155,59

ДД.ММ.ГГГГ

3 228,47

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

68,95

22 384,06

ДД.ММ.ГГГГ

3 228,47

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

77,98

25 612,53

ДД.ММ.ГГГГ

3 228,47

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

92,20

28 841

ДД.ММ.ГГГГ

3 228,47

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

104,10

33 296,41

ДД.ММ.ГГГГ

4 455,41

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

108,56

37 751,82

ДД.ММ.ГГГГ

4 455,41

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

92,31

37 751,82

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

46,54

42 207,23

ДД.ММ.ГГГГ

4 455,41

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

130,09

42 207,23

ДД.ММ.ГГГГ

365

28,91

46 662,64

ДД.ММ.ГГГГ

4 455,41

ДД.ММ.ГГГГ

365

198,16

51 118,05

ДД.ММ.ГГГГ

4 455,41

ДД.ММ.ГГГГ

365

98,03

51 118,05

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

123,24

55 573,46

ДД.ММ.ГГГГ

4 455,41

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

209,35

55 573,46

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

59,38

60 028,87

ДД.ММ.ГГГГ

4 455,41

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

331,39

64 484,28

ДД.ММ.ГГГГ

4 455,41

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

137,80

64 484,28

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

214,65

68 939,69

ДД.ММ.ГГГГ

4 455,41

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

305,98

68 939,69

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

99,16

73 395,10

ДД.ММ.ГГГГ

4 455,41

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

452,44

77 850,51

ДД.ММ.ГГГГ

4 455,41

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

303,94

77 850,51

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

217,55

82 305,92

ДД.ММ.ГГГГ

4 455,41

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

594,18

86 761,33

ДД.ММ.ГГГГ

4 455,41

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

262,66

86 761,33

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

316,14

86 761,33

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

47,54

91 216,74

ДД.ММ.ГГГГ

4 455,41

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

1 549,44

93 660,03

ДД.ММ.ГГГГ

184

2 443,29

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

93 660,03

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

5 677,34

93 660,03

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

479,85

93 660,03

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

92,38

Итого:

1204

90 646,79

5,64%

12 697,85

Истцом заявлялись требования к ответчику ФИО5 в сумме 139 690,44 рублей (118 862,94 + 20 827,50), размер удовлетворенных требований составил 106 357,88 рублей (93 660,03 + 12 697,85), то есть 76 % от заявленных требований (106 357,88 Х 100 % / 139 690,44), поэтому на основании статьи 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 035,44 рублей (76 % от 3 994).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 52 08 №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 660,03 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 697,85 рублей, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму взысканного неосновательного обогащения с учетом ее погашения до уплаты всей суммы взысканного неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО5 (паспорт серии 52 08 №) отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 (паспорт серии 52 07 №) отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 52 08 №) в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 3 035,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2023-001805-61Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2612/2023 ~ М-1709/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись