62RS0002-01-2023-001592-84 № 2-2372/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.С.,
при секретаре Давыдовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.
В обоснование заявленных требований указано, что должностными лицами ОП № (по обслуживанию <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято огнестрельное гладкоствольное оружие марки ТОЗ-БМ серии Т № в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» и ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Управления Росгвардии по <адрес> по адресу: <адрес>. До настоящего времени в ОЛРР (по <адрес> и Спасскому, Рыбновскому, <адрес>м (<адрес>)) Управления Росгвардии по <адрес> соответствующее заявление и необходимый пакет документов для получения нового разрешения на хранение и ношение принадлежащего на праве собственности оружия ФИО1 не предоставил.
При получении протокола изъятия оружия, боеприпасов, патронов к оружию ФИО1 была доведена информация о последствиях не принятия мер к добросовестному владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ему оружием в случае его изъятия в установленном законом порядке.
На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное оружие марки ТОЗ-БМ серии Т № и разрешить его уничтожение.
В судебное заседание представитель истца - Управления Росгвардии по <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росгвардии по <адрес>.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца - Управления Росгвардии по <адрес>.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
В соответствии с ч. 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия является одной из задач войск национальной гвардии.
Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.
Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение серии РОХА № на приобретение, хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия: ТОЗ-БМ серии Т №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОП № (по обслуживанию <адрес>) огнестрельное гладкоствольное оружие: ТОЗ-БМ серии Т № было изъято у ФИО1 в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» и ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Управления Росгвардии по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: рапорта УУП отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № на принятое оружие и боеприпасы от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета оружия и владельца, сведениями ИБДР-Р на ФИО1
В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит оружие, разрешение на хранение которого истекло 25.08.2016 года. Оружие собственником не отчуждено в течение года с момента окончания срока действия разрешения на хранение, новое разрешение на хранение спорного оружия ФИО1 не получено.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, учитывая, что спорное оружие не может принадлежать на праве собственности ФИО1 в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на его хранение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Управления Росгвардии по <адрес> о прекращении права собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное оружие: ТОЗ-БМ серии Т №.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт 6109 №, выдан Московским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на огнестрельное гладкоствольное оружие: ТОЗ-БМ серии Т №.
Разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожение огнестрельного гладкоствольного оружия: ТОЗ-БМ серии Т №.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись
Копия верна: Судья Е.С. Мухина