Решение по делу № 2-2360/2023 от 11.08.2023 - об установлении факта рождения <дата> в <адрес> Арабской Республики <ФИО> ребенка мужского пола <ФИО>, обязании Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> составить запись акта о рождении <ФИО>.

Гр.д. №2-2360/2023

УИД 05RS0021-01-2023-002103-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

11 августа 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И..,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики ФИО2 ребенка мужского пола ФИО3, обязании Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> составить запись акта о рождении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики ФИО2 ребенка мужского пола ФИО3; обязании Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> составить запись акта о рождении ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 с 2009 года состояла в браке с ФИО4. В период брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики (далее – САР) был рожден ребенок мужского пола ФИО3. Ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность, нелегального пребывания на территории САР и нахождения в зоне ожесточенных боевых действий, ФИО2 в медицинские организации и в Посольство России в САР не обращалась и зарегистрировать рождение ребенка не имела возможности. Согласно имеющимся сведениям, отец ребенка ФИО4 пропал без вести в 2017 году, а мать ФИО2 погибла в ходе вооруженного конфликта в САР в 2018 году.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО3 и его брат ФИО5 находятся в приюте в провинции Хасака САР в социально опасном положении в ожидании депортации на территорию России. Заявитель ФИО1 приходится ФИО3 и ФИО5 ближайшим родственником (дядей по материнской линии), что подтверждается результатами молекулярно-генетической экспертизы, в связи с чем планируется передача несовершеннолетних под его опеку.

Установление факта рождения ФИО3 ФИО2 необходимо для вывоза ребенка с территории САР в Россию, однако установить факт рождения в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, в связи с чем заявитель обратился в суд с изложенными выше требованиями.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений п.п. 1, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; иных фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно письму Уполномоченного по правам ребенка в <адрес>, осуществляющего деятельность по вывозу детей из зоны вооруженного конфликта на Ближнем Востоке, № от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных детей, оказавшихся в зоне военного конфликта на Ближнем Востоке, имеются следующие сведения:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехала из России в 2014 году, по имеющимся данным, погибла на территории САР в 2018 году;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал в САР в 2014 году вместе с женой и тремя малолетними детьми, по информации заявителя, пропал без вести в зоне вооруженного конфликта на Ближнем Востоке в 2017 году;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская Федерация, находится в приюте Хасака (САР) в ожидании депортации, ведется подготовка документов для возвращения в Российскую Федерацию, круглый сирота, выявлен в 2022 году;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата рождения указана условно), место рождения: <адрес> САР, находится в приюте Хасака (САР) в ожидании депортации, факт рождения не установлен, круглый сирота, выявлен в 2022 году.

Из свидетельства о рождении серии III-БД №, следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, о чем Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД составлена запись акта о рождении №. Согласно данному свидетельству отцом ребенка является ФИО4, матерью – ФИО2.

Личность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии 82 09 №.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам молекулярно-генетического исследования биологических образцов ФИО5, ФИО3, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в лагере «Аль-Хоуль», в <адрес> САР, и их заявленного родственника ФИО1, с целью определения их родства, установлено что ФИО1 может состоять в биологическом родстве на уровне «дядя по линии матери – племянники» с ФИО5 с вероятностью 99,9989%, с ФИО3 – с вероятностью 99,27%.

Оснований не доверять заключению экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, в связи с чем суд принимает результаты молекулярно-генетической экспертизы как достоверное доказательство.

Частью 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО2 является матерью ФИО5, в то же время по результатам проведенной молекулярно-генетической экспертизы установлено, что ФИО5, ФИО3 каждый в отдельности состоят в родстве с заявителем ФИО1 на уровне «племянники – дядя по материнской линии». Исходя из изложенного, у суда отсутствуют сомнения в том, что ребенок ФИО3 был рожден ФИО2. Объективных сведений о наличии возможности происхождения ФИО3 от иной матери не представлено.

Как следует из разъяснений заявителя и подтверждается материалами дела, установление факта рождения ребенка конкретной женщиной необходимо для вывоза несовершеннолетнего ребенка, оставшегося без попечения родителей, в Российскую Федерацию из зоны военного конфликта на территории Сирийской Арабской Республики и установления опеки над несовершеннолетним. Судом наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку возможность установления факта рождения ребенка ФИО3 матерью ФИО2 в ином порядке отсутствует, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования заявителя в части требований об обязании органа ЗАГС составить запись акта о рождении ребенка и выдать свидетельство о рождении, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Исходя из приведенных норм закона, решение суда об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной является основанием для составления записи акта о рождении ребенка. При этом сведения о родителях ребенка и иные сведения вносятся в запись акта о рождении в порядке, установленном статьями 17, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В то же время по смыслу статьи 11 ГК РФ, статей 2, 3 ГПК РФ судебной защите подлежит оспоренное либо нарушенное право заявителя.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушение прав заявителя, связанных с государственной регистрацией рождения ФИО3, суд полагает, что возложение на орган ЗАГС в судебном порядке обязанности по составлению записи акта о рождении и выдаче свидетельства о рождении не требуется и заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики ФИО2 ребенка мужского пола ФИО3; обязании Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> составить запись акта о рождении ФИО3 –удовлетворить частично.

Установить факт рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики ребенка мужского пола – ФИО3 гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 82 09 №, выданный ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, национальность: кумычка.

В удовлетворении в остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Арабской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова