УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) года ФИО1 районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре БОЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ... к НЕЮ об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ :
Истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника НЕЮ, (дата) года рождения, а именно: земельный участок, категория земель – земли населённых пунктов, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: (адрес).
Требования мотивированы тем, что в ..., находятся на исполнении исполнительные производства №№, возбуждённые на основании исполнительных документов, на общую сумму ... руб.
В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, с момента возбуждения исполнительного производства со счетов на депозитный счет поступали денежные средства в размере ... руб..
В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит: земельный участок, категория земель – земли населённых пунктов, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: (адрес)
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещён надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», закреплён принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
По делу установлено, что в ..., находятся на исполнении исполнительные производства №№, возбуждённые на основании исполнительных документов, на общую сумму ... руб.
В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, с момента возбуждения исполнительного производства со счетов на депозитный счет поступали денежные средства в размере ... руб..
В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит: земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: (адрес).
Иное имущество или доходы должника, на которые возможно обратить взыскание в ходе исполнительного производства, не выявлены.
Истец обратился в суд с указанным иском.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, учитывая, что задолженность ответчика по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, спорное имущество не входит в перечень, на которое не может быть обращено взыскание, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Доказательств того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга ответчиком не представлено.
Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком представлено не было, право собственности ответчика на объект недвижимости подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительномым производствам №
В связи с тем, что оценка имущества осуществляется судебных приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства") суд оснований для установления начальной продажной цены не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ... к НЕЮ об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: (адрес), принадлежащий на праве собственности НЕЮ.
Взыскать с НЕЮ в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через ФИО1 районный Московской области.
В окончательной форме решение изготовлено (дата) года..
Судья Ю.В. Голубева