Дело № 5-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2023 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сташкевич Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, инвалидность не устанавливалась,

УСТАНОВИЛ:

дата в 05:50 часов гражданин ФИО1, находясь в помещении БУ НОБ «Наркологическое отделение» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил несогласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортами полицейских ОВППСП ОМВД России по г. Нягани Д., И. от дата, старшего полицейского отделения №1 Няганского ОВО –филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре» прапорщика полиции К. о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением М. от дата, из которого следует, что ФИО1, находясь в помещении гостиницы «Старый замок», в состоянии опьянения, имел невнятную речь, неопрятны внешний вид, вызывал брезгливость и отвращение;

-объяснением Г. от дата, из которого следует, что она находилась в рабочем месте в наркологическом отделении, на освидетельствование привели ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел невнятную речь при разговоре, неопрятный внешний вид, одежда была грязной, ширинка расстегнута, на неоднократные требования сотрудников полиции отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата;

-актом медицинского освидетельствования № от дата, согласно которому ФИО1 отказался проходить освидетельствование;

- протоколом № от дата о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России;

- протоколом № от дата о задержании лица;

- копией объяснения Р. от дата, из которого следует, что он был понятым при составлении административного протокола в отношении ФИО1, где ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи ФИО1 в протоколе отказался;

-справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно в течение 2022 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1, 20.21, ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 06:20 часов дата, то есть, с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич