Мировой судья Дзуцев В.С.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2023 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Дзуцева В.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г.Москвы, от 30 мая 2023 года, которым

ФИО1, персональные данные,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2023 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит ФИО1 по доводам жалобы.

Гр-ка ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, приставила ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так она, 19 апреля 2023 года, находясь по адресу: адрес, не выполнила требование ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению № 0356043010223012502003301 от 25 января 2023 года, по которому она была привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. В установленный 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу штраф не уплачен, таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2023 года, соответственно срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 18 апреля 2023 года, штраф уплачен 29 апреля 2023 года.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0356043010423050402005253 от 04 мая 2023 года; копией постановления № 0356043010223012502003301 от 25 января 2023 года о назначении штрафа, сведениями административного органа о присвоенных почтовых идентификационных номерах направленной привлекаемому лицу корреспонденции по делу и результатах вручения корреспонденции лицу, другими материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

С учетом имеющихся в деле доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, полученным в строгом соответствии с законом. При этом мировой судья оценил доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, сведения о надлежащем извещении ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении, равно как и сведения о направлении в ее адрес копии протокола об административно правонарушении содержатся в материалах дела, не доверять указанным сведениям у суда оснований не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены требования ч.ч.2, 3 ст.29.7 КоАП РФ, а именно: не оглашен протокол об административном правонарушении, не исследовались и не оглашались материалы дела, несостоятельны.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Часть 2 ст.29.7 КоАП РФ, на которую ссылается заявитель, не предусматривает безусловной процессуальной обязанности судьи по дословному оглашению материалов дела; представленные в материалы дела доказательства мировым судьей были исследованы в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и им дана соответствующая правовая оценка. Необходимость дословного оглашения протокола законом также не установлена, кроме того из представленных материалов дела следует, что в ходе производства по делу ФИО1 копию протокола об административном правонарушении получила, таким образом ей было достоверно известно, за совершение какого правонарушения данный протокол был составлен.

ФИО1, участвуя в рассмотрении дела лично, не была лишена возможности реализовать свои права в полном объеме. Иных ходатайств в судебном заседании заявлено не было.

В исследовании представленных доказательств ФИО1 также участвовала, не была лишена возможности выразить свое мнение относительно представленных материалов.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных мировым судье при рассмотрении дела, являются голословными и ничем объективно не подтверждаются.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, каких-либо правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные, по существу сводятся к несогласию с вынесенным постановлением № 0356043010223012502003301 от 25 января 2023 года, в связи с чем суд находит их несостоятельными, поскольку сам факт несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении не освобождает лицо, привлеченное к административной ответственности, от обязанности уплатить штраф.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением требований действующего законодательства, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Определяя наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о правонарушителе, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г.Москвы Дзуцева В.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г.Москвы от 30 мая 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Бобков