дело № 2-4423/2023
66RS0001-01-2023-002650-64
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.05.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре Саяпине О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 10.01.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 001 000 рублей под 9,4% годовых, сроком до 28.08.2026. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства.
В дальнейшем 11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 1024 832,55 рублей: 965 051,14 рублей – основной долг, 59 781,41 рублей – просроченные проценты, а также 13 324,16 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 10.01.2021 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 001 000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ПАО «МТС-Банк» выполнило обязательство, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами согласно условиям кредитного договора.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что 10.01.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 001 000 рублей под 9,4% годовых, сроком до 28.08.2026. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства.
Впоследствии между 11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №.
Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом законно и обоснованно.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № в размере 1024 832,55 рублей: 965 051,14 рублей – основной долг, 59 781, 41 рублей – просроченные проценты.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13 324,16 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № в размере 1 024 832,55 рублей: 965 051,14 рублей – основной долг, 59 781,41 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 324,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Черных