Дело №5-0927/2023

УИД: 77RS0029-02-2023-007764-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2023 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: *, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, ФИО2., 09 июня 2023 г. в 14 час. 54 мин. по адресу: *, находясь в общественном месте, в вагоне электропоезда на станции метро «Сходненская» оскорбительно приставал к гражданке ФИО3, трогая ее за ягодицу, чем оскорбил честь и достоинство последней, на замечания ФИО3 не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО2. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 явился, событие правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО2., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 09.06.2023 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ГИАЗ 5 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО3, отобранными после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО6, отобранными после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО7, отобранными после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- видеозаписью;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорт инспектора ГИАЗ 5 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Сведений, объективно свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2. административного правонарушения.

Обстоятельства вмененного ФИО2. правонарушения объективно подтверждаются письменными объяснениями ФИО3, ФИО6 и ФИО7, отобранными после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в парке и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах действия ФИО2. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО2., суд приходит к выводу о назначении ФИО2. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Наказание исчислять с 11 час. 00 мин. 13 июня 2023 года.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО2 с 18 час. 00 мин. 09 июня 2023 г. до 17 час. 37 мин. 11 июня 2023 г.

Исполнение постановления возложить на УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Чирков Д.В.