Дело № 2-2954/2023

УИД 24RS0002-01-2023-002825-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при помощнике судьи Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Ачинска Красноярского края о признании не принявшим наследство, признании принявшей наследство, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Ачинска Красноярского края, в котором просит, с учетом уточнения: признать ФИО2 не принявшим наследство после смерти его матери ФИО3; признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Матери ФИО3; признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, с кадастровым номером 24:43:0126001:274, общей площадью 45,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является наследником после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит квартира с кадастровым номером № общей площадью 45,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, принадлежащая матери истца на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец приняла оставшееся от нее наследственное имущество, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю спорной квартиры. Кроме истца наследником по закону является родной брат истца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 никаких действий по принятию наследства не совершал, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. После смерти матери проживал в ее квартире, но за ее состоянием не следил, счета за электроэнергию и коммунальные услуги не оплачивал. В разговоре всегда пояснял, что ему ничего не нужно, ни на какое имущество он не претендует. Таким образом, истец полагает, что ее брат ФИО2 не принял наследство оставшееся от матери, поскольку никаких действий, направленных на сохранение наследственного имущества не принимал при жизни. После смерти матери истец следила за оставшейся от нее квартирой, оплачивала коммунальные услуги, а также сделала косметический ремонт в квартире (л.д.4,56).

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.75-76), доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.64).

Представитель ответчика – администрации г.Ачинска Красноярского края, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д.68-69), в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление (л.д.73-74), в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, однако не согласен с требованиями истца о признании ФИО2 не принявшим наследство после смерти матери, считая их необоснованными и противоречащими нормам действующего законодательства, поскольку, несмотря на тот факт, что ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО2 был зарегистрирован в квартире матери с ДД.ММ.ГГГГ, где проживал по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО2 фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, фактически проживая в спорной квартире на день смерти наследодателя. Представитель ответчика ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус Ачинского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.68,70-71).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционального их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с п. 2 ст. 1121 Гражданского кодекса РФ.

В случае если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ основаниям, согласно абзаца 2 данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Из материалов дела следует, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10 июля 2013 года ФИО3 принадлежит на праве общей собственности квартира, общей площадью 45,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, мкр.<адрес> (л.д.23оборот-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.18).

Истец ФИО1 является дочерью, а ФИО2 является сыном ФИО3 (л.д.21)

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 (л.д.19-20), ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.28оборот).

Также из наследственного дела следует, что нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО5 было установлено, что на дату смерти ФИО3, в жилом помещении, в котором последняя проживала на день смерти, помимо наследодателя был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 (л.д.31-33), нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление ФИО2 об открывшемся наследстве после смерти ФИО3 (л.д.34 оборот). Иных наследников не установлено, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.49), в ходе рассмотрения дела наследники первой очереди после смерти ФИО2 не установлены.

Согласно выписки из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, значится ФИО3 (л.д.27-28)

Как указывает истец в исковом заявлении, после смерти матери ее брат ФИО2 проживал в ее квартире, но за ее состоянием не следил, счета за электроэнергию и коммунальные услуги не оплачивал. В разговоре всегда пояснял, что ему ничего не нужно, ни на какое имущество он не претендует. В связи с чем истец полагает, что ее брат ФИО2 не принял наследство оставшееся от матери, поскольку никаких действий, направленных на сохранение наследственного имущества не принимал при жизни.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорной квартире, проживал там как до, так и после смерти ФИО3, в связи с чем, является принявшим наследство, независимо от того, что заявление о принятии наследства нотариусу не подавал.

Вместе с тем, после смерти ФИО2 истец продолжает пользоваться спорной квартирой, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.49), наследники первой очереди не установлены, истец является родной сестрой ФИО2 и в отсутствие наследников первой очереди наследует после смерти брата как наследник второй очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, пользуется спорной квартирой после смерти матери и после смерти брата, оплачивает коммунальные платежи о чем представила платежные документы (л.д.57-63), иных наследников после смерти ФИО2 не установлено, следовательно, правообладателем спорного имущества – ? доли квартиры после смерти ФИО2 является истец.

Каких-либо претензий к ФИО6 по факту владения и пользования спорным имуществом не имеется. Лиц, которые бы оспаривали ее право на долю квартиры либо иным образом претендовали на нее, также не имеется.

Учитывая, что истец фактически вступила в наследство после смерти ФИО2, в силу ст. 1153 ГК РФ, она является принявшей наследство в целом, в том числе и на спорную долю квартиры, других лиц, оспаривающих право истца на спорное имущество, в судебном заседании не установлено, суд находит требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании ФИО2 не принявшим наследство после смерти матери ФИО3, а также о признании ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером 24:43:0126001:274, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина