Дело № 2-2627/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте №Visa8393 по эмиссионному контракту №-Р-333269962.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с установленным лимитом кредита 460 000 рублей под 19% годовых и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнении условий договора, ответчику была выдана кредитная карта №Visa 8393 с лимитом кредита 460 000 руб. по эмиссионному контракту №-Р-333269962. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку ответчик воспользовался кредитом, но платежи в счет погашения кредита производит с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 312 руб. 58 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 459 946 руб. 00 коп.; просроченных процентов – 52 366 руб. 58 коп. На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 323 руб. 13 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с установленным лимитом кредита 460 000 рублей под 19% годовых и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнении условий договора, ответчику выдана кредитная карта №Visa8393 с лимитом кредита 460 000 руб. по эмиссионному контракту №-Р-333269962. Также Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик воспользовался кредитом, однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных (обязательных) платежей и процентов за пользование денежными средствами, а также внесению сумм, обязательных к погашению, в порядке, определенном Условиями. В связи с указанными обстоятельствами у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 512 312 руб. 58 коп. и состоит из: просроченного основного долга – 459 946 руб.; просроченных процентов – 52 366 руб. 58 коп.

В подтверждение обратного ответчиком доказательств не представлено.

Истцом в адрес ФИО2 направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере 512 312 руб. 58 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте № Visa8393 по счету №, открытому по эмиссионному контракту №-Р-333269962, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 312 руб. 58 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 459 946 руб. 00 коп.; просроченных процентов – 52 366 руб. 58 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 323 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев