Дело № 2-3-447/2023
73RS0024-03-2023-000543-41
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Большое Нагаткино Ульяновской области 09 ноября 2023 года
Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Антончев Д.Ю.,
при секретаре Абрамян Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор ***, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 189 237,14 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается договором, копией лицевого счета.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 08.06.2023.
01.08.2019 Банк зачислил денежные средства в размере 189 237,14 руб. на счет заемщика ***, что подтверждается копией лицевого счета.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.09.2023.
По состоянию на 14.09.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 166 272,68 рублей.
08.08.2023 Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2021 по 14.09.2023 составляет 25828,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору *** от 01.08.2019 за период с 02.09.2019 по 14.09.2023 (включительно) в размере 140 444,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 828,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525,45 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменные пояснения из которых следует, что, исходя из выписки по счету ***, на который 01.08.2019г., согласно п. 17 индивидуальных условий, были зачислены денежные средства в размере 189 237,14 руб. По данному счету была выдача наличных денежных средств 07.08.2019, 15.08.2019, 30.08.2019, 23.09.2019, 08.10.2019, 18.11.2019, 16.12.2019, 13.01,2020, 14.02.2020, 14.03.2020, 25.04.2020, 30.05.2020, 29.07.2020, 17.09.2020, 19.10.2020, 16.11.2020, 17.12.2020, 19.01.2021, 18.02.2021, 22.03.2021, 16.04.2021, 21.05.2021, 19.06.2021, 12.07.2021.
Выяснить, какие именно суммы были сняты «по кредитному договору» не представляется возможным, т.к. на данный счет поступала и заработная плата ФИО1
Согласно расчета задолженности ФИО1 осуществлялось частичное погашение задолженности перед банком - 01.09.2019, 05.09.2019, 20.09.2019, 29.07.2020, 05.08.2020, 17.07.2021, 05.08.2021, 20.08.2021, 02.09.2021, 03.09.2021, 20.09.2021.
Погашения также усматриваются из выписки по вышеуказанному счету.
Согласно справке по месту требования от 08.11.2023 *** ФИО1 подключена к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и является застрахованным лицом, срок страхования с 01.08.2019 по 31.07.2024, страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору *** от 01.08.2019 за период с 02.09.2019 по 14.09.2023 (включительно) в размере 140 444,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25828,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4525,45 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку кредитный договор не заключала, кредит не брала, признана потерпевшей по уголовному делу.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Фролов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в отношении ФИО1 совершены мошеннические действия, ответчик данный договор не заключала, денежные средства не получала, возбуждено уголовное дело.
Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. По условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме 189237,14 руб. сроком на 60 месяцев под 17,95 % годовых.
Согласно п. 6 условий индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком в размере 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4800 руб. 23 коп.
ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условиями кредитования, приняла их и обязалась исполнять.
Банк во исполнение п. 17 Кредитного договора Банк, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования ***, со своей стороны исполнил обязанность по зачислению на расчетный счет оговоренной суммы денежных средств.
Из расчета иска усматривается, что предоставленными ей денежными средствами ФИО1 воспользовалась.
Согласно кредитного договора (п. 8, 8.1 Индивидуальных условий «потребительского кредита») Заемщик обязан погашать кредит путем перечисления со счета погашения в соответствии с ОУ.
Согласно кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий «потребительского кредита») при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ФИО1 не представила доказательств возврата суммы долга, а расчет задолженности, представленный истцом, равно как и иные материалы дела, ею не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк.
Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены. Частичные платежи ответчика в погашение задолженности учтены истцом при составлении расчета.
Установлено, что Банк обращался 08.08.2023 к Заемщику о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил.
16.05.2023 истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который 16.05.2023 был вынесен мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области и 08.06.2023 отменен по заявлению ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, которая в общем размере составляет 166272 руб. 68 коп. из которых основной долг за период с 02.09.2019 по 14.09.2023 (включительно) составляет 140 444,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 828,28 руб. начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Довод ответчика ФИО1 и ее представителя адвокат Фролова Н.В. о том, что денег ФИО1 не получала, кредит не брала, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований, суд считает необоснованным по следующем основаниям.
Исходя из материалов уголовного дела *** следует, что ФИО1, признанная потерпевшей по уголовному делу, подтвердила получение кредита и перечисление страховой суммы 29237 рублей 14 копеек, всего ей было перечислено 189237 рублей 14 копеек. Затем банковская карта была заблокирована. ФИО1 с заблокированной карты через оператора банка сняла 50 000 рублей, которые по указанию данного мужчины в этот же день через банкомат ***, который расположен в торговом центре «Альянс» перечислила на номер карты Альфа банка. 10 августа 2019 года была выпушена новая банковская карта Сбербанка России МИР. С данной карты 14 августа 2019 года ФИО1 сняла всего 100 000 рублей, в три приема (два раза по 40 000 рублей и один раз 20 000 рублей), снимала в с. Большое Нагаткино с банкомата, расположенного внутри здания Сбербанка России, которые в последующем в этот же день, обратившись к специалистам по указанию мужчины, перечислила на номер счета.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 знала о наличии кредита, который в сумме 189 237 руб. 14 коп. был перечислен истцом на ее счет. Ответчик снимала данные денежные средства со своего счета, получив на руки наличные денежные средства, несмотря на то, что ее банковская карта была заблокирована, и перечисляла указанные денежные средства на другой банковский счет, как поясняла сама ФИО1, по требованию мужчины посредством банкомата.
Кроме того, из представленного расчета следует, что ФИО1 погасила часть кредита: 01.09.2019, 05.09.2019, 20.09.2019, 29.07.2020, 05.08.2020, 17.07.2021, 05.08.2021, 20.08.2021, 02.09.2021, 03.09.2021, 20.09.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4525 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 01.08.2019 в размере 166 272 руб. 68 коп., из которых: ссудная задолженность в размере 140 444 руб. 40 коп., задолженность по процентам в размере 25828 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4525 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Судья Д.Ю. Антончев
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.