Дело № 2-548/2023

УИД 55RS0038-01-2023-000638-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Лозовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 22.07.2020 между сторонами был заключен договор, по условиям которого заемщику были предоставлены в кредит денежные средства – 342 384 рубля.

Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 22.07.2020, в размере 282 903,59 рублей, в том числе: 267 976,50 рубля – основной долг, 13 806,83 рубля – проценты, 1 120, 26 – неустойка. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 6 029 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, при этом был надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. 21.08.2023 обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 22.07.2020 между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программу «потребительский кредит» <***>.

Согласно индивидуальным условиям договора, кредитный лимит (лимит кредитования) составил 342384 рубля, в том числе: кредит 1 – 6 384 рубля, кредит № 2 – 336 000 рублей. Дата закрытия кредита – 22.07.2020.

Срок действия кредита согласно п. 2 условий, - неопределенный; срок возврата кредита № 1- два платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита № 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита – 22.07.2025 (рассчитан на дату заключения договора).

Процентная ставка – 13,9 %.

Количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения договора); размер платежа – 7 957 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с 22.08.2020. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 5 931 рублей.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 476 816,67 рублей включает сумму кредитов по кредиту и комиссии по кредиту.

В подтверждение факта заключения кредита, в деле имеется заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжение клиента на перевод, заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», график платежей (план погашения, начальный), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условия соглашения о простой электронной подписи.

Указанные документы содержат личную подпись заемщика ФИО1

Факт использования заемных денежных средств подтверждается выпиской за период с 22.07.2020 по 02.04.2023.

Вместе с тем, в период пользования заемными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Указанное также отражено в указанной выше выписке по счету.

Банк обратился за выдачей судебного приказа, 26.06.2022 вынесен судебный приказ № 2-1243/2022, который был определением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 25.07.2022 был отменен.

Указанные выше обстоятельства стали поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность по договору <***> от 22.07.2020, в размере 282 903,59 рубля, в том числе: 267976,50 рубля – основной долг, 13 806,83 рубля – проценты, 1 120, 26 – неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были. Обстоятельства заключения договора опровергнуты достоверными доказательствами также не были.

Более того, ответчик обратилась в суд с письменным заявлением, составленным рукописно, в котором указала, что требования иска поддерживает, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражает.

Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета суммы долга, в отсутствие представленного ответчиком контррасчета, суд соглашается с расчетом истца. Последний согласуется с данными выписки по ссудному счету. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6029 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» ИНН <***> с ответчика ФИО1, ..., задолженность по кредитному договору №55141136 от 22.07.2020 в размере 282903,59 рубля и государственную пошлину – 6029 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.