Решение по делу № 2А-2756/2023 от 05.04.2023

Дело №2а-2756/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-001960-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.А.,

при секретаре Мамедовой Д.Ш.,

с участием прокурора Слинкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по городу Барнаулу к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по .... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден приговором Индустриального районного суда .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению Центрального районного суда .... края освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы. В настоящий момент судимость в отношении ФИО1 не снята и не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22-00 до 06-00); обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, с целью недопущения совершения повторных правонарушений истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев и установить административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до двух раза в месяц, вместо одного раза.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что действительно был привлечен к административной ответственности за неисполнение установленных судом административных ограничений, постановления мирового судьи им не обжаловались. Указал, что имеет постоянное место работы, на иждивении малолетнего ребенка и супругу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором Индустриального районного суда .... от 06.03.2013 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам.

Постановлением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы.

Судимость ФИО1, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается ДД.ММ.ГГГГ, на профилактический учет в отделе полиции ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, против порядка управления (ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ), что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по делам № и №, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике УУП ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в филиале ЦМФ ФКУ УИИ УФСИН по .... в ..... Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Характеристикой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рем-Корд» в должности шиномонтажного рабочего, характеризуется положительно, как ответственный и целеустремленный человек.

По месту жительства ФИО1 соседями также характеризуется положительно, указано, что проживает по адресу ...., Змеиногорский тракт, 120/9-21 с супругой и ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 много работает, доброжелателен по отношению к родным и соседям, активно участвует в общественной жизни дома.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который работает, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, устойчивые семейные связи, а также принимая во внимание сведения о совершении последним в течение года двух правонарушений против порядка управления, суд усматривает основания для продления ФИО1 срока административного надзора на один месяц.

При этом, учитывается, что продление административного надзора не ухудшает положение ответчика, как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по его месту жительства.

Оснований для продления административного надзора на более длительный срок не имеется, поскольку как следует из материалов дел ФИО1 трудоустроен, имеет положительные характеристики. Данный срок суд находит разумным и находящийся в пределах срока погашения судимости административного ответчика.

Оснований для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц вместо одного не имеется, с учетом наличия сведений о трудоустройстве ФИО1, графике его работы, нахождении на иждивении малолетнего ребенка и супруги, а также исходя из характера, совершенных им правонарушений, и причин их совершения, зафиксированных в постановлениях мирового судьи. В этой связи, возложение указанных дополнительных ограничений на ответчика суд находит излишним.

Суд не усматривает также оснований для изменения ранее установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22-00 до 06-00), поскольку доказательств, объективно подтверждающих график работы ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административные исковые требования УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Центрального районного суда г. Барнаула от 15.04.2022, на один месяц с сохранением установленных ранее административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22-00 до 06-00); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Центрального районного суда г.Барнаула от 15.04.2022.

В остальной части- отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней.

Судья О.А. Мальцева