Дело № 5-353/2023

УИД 74RS0017-01-2023-003406-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 4 июля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

3 июля 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес>, стучал и пинал в дверь квартиры №, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, просил назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен»;

- рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОП «Новозлатоустовский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 3 июля 2023 года в 18:55 в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что 03.07.2023 г. в 18:50 часов к ней домой по адресу <адрес> стучится бывший сожитель, выламывает дверь;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который будучи в состоянии опьянения, сегодня (03.07.2023 г.) в 19:00 ч беспричинно стучался в дверь ее квартиры, пинал ногами, при этом выражался нецензурной бранью, на ее замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со 02.07.2023 г. она проживает одна, вечером 3 июля 2023 года около 19:00 часов кто-то стал стучать в дверь ее квартиры, а затем пинать, выражаясь при этом нецензурно. По голосу она узнала своего бывшего сожителя ФИО1, поняла, что он пьяный, через дверь пыталась его успокоить, он не успокаивался, поэтому она позвонила в полицию;

- объяснением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснению ФИО5;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 3 июля 2023 года в 19:00 ч при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования было получено сообщение от НС ДЧ ОП «Новозлатоустовский» о том, что по адресу: <адрес> в дверь стучится мужчина. По прибытии их встретила гр. ФИО5, которая сказала, что ее бывший сожитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, пинал и стучался в двери квартиры, при этом выражался нецензурной бранью в ее присутствии и в присутствии соседей подъезда. От ФИО5 было принято заявление, отобрано объяснение. ФИО1 был ими выявлен за домом № <адрес>, задержан, в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен в ОП «Горный».

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 3 июля 2023 года в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес>, стучал и пинал в двери квартиры №, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, смягчающие наказание обстоятельства и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания достигнет установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН: <***>, КПП: 745301001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601201010001140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75712000, УИН: 18880074230005317268 (протокол об административном правонарушении № 231726 от 3.07.2023 года).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.