Дело № 5-199/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 августа 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ельникова Е.А., в Колпашевском городском суде Томской области, расположенном по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, защитника потерпевшей – ФИО5 (действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, (водительское удостоверение № №), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2022 года в 17 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гр-н ФИО3 в нарушение п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспорта, не по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне его видимости. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде раны в области лба справа, кровоподтека в окологлазничной области справа, ушиба мягких тканей правой лобной области, которые согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории легкой тяжести вреда здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня. Тем самым, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства административного правонарушения, при этом полагала, что административное наказание ФИО3 должно быть назначено на усмотрение суда.

Защитник потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы своей доверительницы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливающему в Правилах основные понятия и термины: "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области ФИО6, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения;

- телефонограммой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившей в ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району от ФИО7 о том, что 15.12.2022 в 17 часов 46 минут на 1 км автодороги Колпашево-Тогур в районе пешеходного перехода сбили женщину;

- телефонограммой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившей в ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району с ОГАУЗ «Колпашевская РБ» о том, что в приемное отделение доставили Потерпевший №1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, проживающую по адресу: <адрес>, с диагнозом – сотрясение головного мозга в результате ДТП;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 31.05.2023 в отношении Потерпевший №1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, по основаниям п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15.12.2022 в отношении ФИО3, которым состояние алкогольного опьянения не установлено;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения <адрес> составленным 15.12.2022 инспектором ДПС ОМВД по Колпашевскому району ФИО8, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения транспортных средств, место наезда на пешехода. Замечаний, заявлений от участников административного правонарушения не поступило;

- объяснением ФИО3 от 15.12.2022 из которого следует, что 15.12.2022 в вечернее время он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> госномер № из <адрес> в сторону <адрес>. С ним находилась его дочь ФИО2. Проезжая мимо <адрес> <адрес> примерно в 17 часов 35 минут в темное время на неосвещённом участке дороги из-за ближнего света приближающихся автомобилей внезапно для него с левой стороны по ходу его движения он увидел силуэт человека, который переходил проезжую часть дороги в направлении магазина «Калинка». Он сразу нажал на педаль тормоза, чтобы избежать наезда на пешехода. Но так как расстояние до пешехода было небольшим он передней частью автомобиля, правой стороной совершил на него наезд. Проехав небольшое расстояние он остановился в кармане автобусного павильона включив аварийную сигнализацию и сразу вышел к пешеходу. Так же проезжающий мимо автомобиль остановился и водитель помог ему оказать помощь пешеходу. Так же данный водитель вызвал полицию и СМП. Столкновение произошло примерно на расстоянии 10-15 метров до пешеходного перехода нерегулируемого и обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. На момент управления транспортным средством он и пассажир были пристегнуты, был включен ближний свет фар, видимость составляла 15-20 метров, скорость была примерно 40 км/ч и двигался он в общем потоке;

- карточкой обследования дорожной обстановки на месте совершения ДТП от 15.12.2022;

- карточкой информации по ДТП от 15.12.2022;

- объяснением ФИО7 от 19.12.2022 из которого следует, что 15.12.2022 около 17 часов 44 минут он следовал на личном автомобиле ВАЗ 2114, гос. регистрационный знак № из <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40 км/ч, следовал в потоке автомобилей, перед ним и сзади ехали автомобили. Во встречном направлении также двигался поток автомобилей. На улице было темно, освещения на автодороге не было. У всех автомобилей был включен ближний свет фар. В ходе движения увидел, как впереди через один автомобиль от него был совершен наезд на пешехода, увидел как человека подбросило вверх. Указанное произошло вне зоны пешеходного перехода, на некотором расстоянии от пешеходного перехода, в районе поворота автодороги к магазину «Калинка». Остановившись, увидел, что человек лежит на проезжей части. Позвонив по номеру 112, он подошел к пешеходу. Это была пожилая женщина ему неизвестная. От удара автомобилем у нее отлетела в сторону сумка и шапка, лицо ее было в крови. Недалеко стояли две машины, одна из которых была <данные изъяты>

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области ФИО9, из которого следует, что 15.12.2022 около 17 часов 46 минут по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО3, <данные изъяты> а/м <данные изъяты> гос.регистрационный номер <данные изъяты>, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <данные изъяты> переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспорта, не по нерегулируемому пешеходному переходу на расстоянии 13,5 м. от него. Двигаясь от остановки общественного транспорта к месту жительства. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения, госпитализирована в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» с диагнозом СГМ;

- рапортом инспектора по пропаганде БДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области ФИО10 от 20.01.2023 года, из которого следует, что 15.12.2022 около 17 часов 46 минут по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> в районе <адрес> ФИО3, <данные изъяты> водительское удостоверение № от 13.01.2018, управляя а/м Лада Гранта гос.регистрационный номер № осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 <данные изъяты> которая переходила проезжую часть не по пешеходному переходу в зоне его видимости слева направо по ходу движения транспорта. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения, госпитализирована в ОГАУЗ «Колпашевская РБ»;

- объяснением Потерпевший №1 от 31.01.2023 из которого следует, что 15.12.2022 во второй половине дня она возвращалась из <адрес> на рейсовом автобусе из ОГАУЗ «Колпашевская РБ». Доехав до своей остановки мкр.Новостройка вышла из автобуса, во время поездки в автобусе ее самочувствие ухудшилось. Перед тем как начать переход через проезжую часть она посмотрела по сторонам. Она видела приближающиеся автомобили с обоих сторон, со включенными фарами. Оценив расстояние до приближающихся машин, решила, что успеет совершить переход через дорогу. Пройдя более половины дороги она резко почувствовала удар в правую сторону, после чего она потеряла сознание, придя в сознание, увидела много людей около себя, приехала машина СМП, ее доставили в ФИО1;

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следующие телесные повреждения: рана в области лба, кровоподтёк в окологлазничной области справа, ушибы мягких тканей правой лобной области. Рана в лобной области справа квалифицируется как легкий вред здоровью как повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 день. Кровоподтёк в окологлазничной области справа не влечен за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Не исключается возможность образования кровоподтёка в окологлазничной области справа в сроки и при обстоятельствах указанных в материалах дела;

- объяснением ФИО2 от 28.03.2023 из которого следует, что 15.12.2022 в вечернее время она ехала в автомобиле Лада Гранта со своим отцом ФИО3 на заднем пассажирском сиденье справа. У а/м горел ближний свет фар, а/м двигался примерно 40 км/ч. Двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В какой-то момент а/м стал тормозить, после чего она услышала глухой удар о машину. Отец сказал, что он наехал на человека. Отъехав к остановке, вышли из машины побежали к пешеходу, которая лежала на проезжей части головой к обочине. Освещение было только на остановке;

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого с технической точки зрения при заданных условиях в сложившийся дорожно-транспортной ситуации скорость движения автомобиля Lada Granta, выбранная водителем соответствовала условиям видимости элементов дороги, водитель в момент возникновения опасности (момент наступления видимости пешехода) располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением;

- видеозаписью.

Переходя к оценке доказательств, мировой судья приходит к следующим выводам.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОМВД РФ по Колпашевскому району в привлечении ФИО3 к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что действия гр-на ФИО3, выразившиеся в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Следовательно, совершенное гр-м ФИО3, деяние судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как гр-н ФИО3 в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

В силу требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что гр-ну ФИО3 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное ФИО3 административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Колпашевский городской суд Томской области по адресу: <...>. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А.Ельникова

УИД 70RS0008-01-2023-000974-62