Решение по делу № 02-1357/2023~М-10185/2022 от 22.03.2023

Гражданское дело 2-1357/2023

УИД 77RS0017-02-2022-019823-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что 28.10.2019 года истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма в качестве срочного процентного займа на срок до 28.10.2020 года, с уплатой процентов в размере 18 % годовых ежемесячными платежами.

Ответчик ФИО2, обязался вернуть истцу сумма. В случае несоблюдения ответчиком сроков передачи ежемесячных платежей, ответчик ФИО2, обязался платить 0,5% от месячного платежа за каждый день просрочки. Обязательства ответчика перед истцом подтверждаются распиской, подписанной ответчиком собственноручно 28.10.2019 года. Ответчик полученные по расписке 28.10.2019 года денежные средства не возвратила.

Истец в суд не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.10.2019 года истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма в качестве срочного процентного займа на срок до 28.10.2020 года, с уплатой процентов в размере 18 % годовых ежемесячными платежами.

Ответчик полученные по расписке 28.10.2019 года денежные средства истцу не возвратила.

Истцом ФИО1, 02 августа 2022 г., была направленна претензия о возврате заёмных денежных средств, ответчик получил, оставила без ответа.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что между сторонами фактически заключен договор займа, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга сумма.

Рассматривая требования иска о взыскании процентов (по договору сторон), суд учитывает следующее.

Расчет истцом процентов судом проверен и является арифметически верным: проценты составляют сумма, размер процентов не превышает законную кратную сумму основного займа, неустойка за просрочку платежа по договору займа составляет сумма.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты по ст.395 ГК РФ составляют сумма.

Правовых оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ к договорным процентам у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 98, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму задолженности по договору займа в размере сумма.

- проценты по договору займа в размере сумма.

- неустойку за просрочку платежа по договору займа в размере сумма.

- проценты по ст.395 ГК РФ в размере сумма.

- государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: фио

Решение изготовлено 29.03.2023 г.