Дело *****
УИД *****RS0*****-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2025 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении ***** согласно которому <дата>, в 23 час 50 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, выражался не цензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия гражданина ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, признал.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Присяжного А.К, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, <дата>, в 23 час 50 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, выражался не цензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия гражданина ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, что предусматривает административную ответственность по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ***** который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись. Копия протокола вручена ему под подпись.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД по г. Ессентуки, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, протоколом об административном задержании ФИО1 ***** от <дата>, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ессентуки от <дата>, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1 предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 3.9, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ***** суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 с 02 часов 00 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья В.А. Емельянов