к делу №2а-1196/22 23RS0045-01-2022-002158-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 29 сентября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что в Славянский ГОСП 13.04.2022 г. предъявлен исполнительный документ по делу № 2-1502/22, выданный 05.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №84 г.Славянска-на-Кубани о взыскании задолженности по кредитному договору (...) должника Ф.Л.Г. в пользу АО «ОТП Банк». 30.04.2022 г. возбуждено исполнительное производство (...)-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного - пристава ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт свершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав - исполнитель имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

На основании изложенного просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 30.04.2022 по 09.09.2022 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с с 30.04.2022 по 09.09.2022г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния периоде с с 30.04.2022 по 09.09.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с с 30.04.2022 по 09.09.2022г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01 с 30.04.2022 по 09.09.2022г. Обязать судебного пристава-исполнителя Славянский ГОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

До начала судебного заседания от административного ответчика судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ФИО1 поступило возражение, согласно которого указала, что с доводами административного искового заявления не согласна. На исполнении в Славянском ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится материал исполнительного производства (...) от 30.04.2022, возбужденного на основании исполнительного документа Судебного приказа (...) от 05.03.2022, выданного органом: судебный участок № 84 г. Славянска-на-Кубани по делу №2-1502/22, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, в размере: 4696,68 руб., в отношении должника: Ф.Л.Г., (...) в пользу взыскателя: АО "ОТП БАНК", адрес взыскателя: (...) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направила запросыв регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД. Согласно ответа из МРЭО ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа из ПФР РФ у должника отсутствуют отчисления по заработной плате. На основании ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Получен отказ. В порядке ст.70 ФЗ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в АО Альфабанк», АО «ОТП Банк». В порядке ст.67 ФЗ 13.05.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Кроме того, судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по проверке имущественного положения должника, домовладение заперто, соседей не представилось возможным опросить. Также направлен запрос в ЗАГС, получен ответ о смерти должника. Копии всех процессуальных документов направлены взыскателю по ЕПГУ. Просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административных ответчиков Славянского ГО УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ф.Л.Г. в судебное заседание не явилась, согласно сведений ЗАС Ф.Л.Г. умерла (...).

Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административных ответчиков Славянского ГО УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО1

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 05.03.2022 мировым судьей судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с должника Ф.Л.Г. задолженности по кредитному договору (...) от 16.05.2021 в размере 66569 руб. 31 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1098 руб.54 коп.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

30.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ФИО1 на основании заявления АО «ОТП Банк» по исполнительному документу, судебному приказу №2-1502/22 который выдан мировым судьей судебного участка №84 по делу №2-1502/22 предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, в размере: 4696,68 руб., в отношении должника: Ф.Л.Г., (...) в пользу взыскателя: АО "ОТП БАНК", вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (...) что подтверждается копией постановления.

Согласно представленной сводке по исполнительному производству (...) от 30.04.2022установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 произвела необходимые запросы с целью установления наличия счетов должника Ф.Л.Г. в банках, сделала запросы с целью отыскания имущества должника, запрос в МРЭО ГИБДД, ПФР РФ, ЗАГС.

Согласно ответа на запрос из ГИБДД установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

По данным ПФР РФ, должник не работает.

(...) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, что подтверждается копий постановления.

Согласно записи акта регистрации смерти (...) от (...), Ф.Л.Г. умерла (...), что подтверждается данными ЕГР ЗАГС по состоянию на (...).

Доводы в возражения судебного пристава-исполнителя о том, что имущественное положение должника проверялось путем выхода пристава по месту жительства Ф.Л.Г., суд не принимает, так как акт о совершении исполнительских действий суду не представлен.

Однако, с учетом смерти должника Ф.Л.Г., в настоящее время нет оснований для понуждения судебного пристава-исполнителя к совершению указанного исполнительского действия, так как, согласно п.1 ч.1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 выполнены все необходимые исполнительные действия, однако, смерть должника по исполнительному производству наступила до возбуждения исполнительного производства, поэтому заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 4 октября 2022 года.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.