дело № 5-1641/2022
УИД 26RS0003-01-2022-006013-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2022 года г. Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, примерно 14 часов 40 минут, находясь в общественном месте около <адрес> вел себя агрессивно, размахивал руками, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои действия и на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.
ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, и пояснил, что не отрицает факт того, что совершил мелкое хулиганство и не реагировал на просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.
Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0475212 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания № 0475212 от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ФИО2 подтвержден в полном объеме.
Суд считает действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности, поэтому приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 25 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.
Судья подпись ФИО1