УИД 74RS0017-01-2023-003290-06

Дело №2а-3080/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Якубович А.С.,

с участием прокурора Казаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора г. Златоуста в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Прокурор г. Златоуста обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просил признать информацию, размещенную на странице сайта: https://fishingural.ru/poleznye-sovety/7008-rybalka-na-kapkany-na-shhuku.html, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой г.Златоуста проведена проверка исполнения законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, в ходе которой осуществлен мониторинг сети «Интернет» и интернет-ресурсов. Установлено, что на интернет-сайте с URL-адресом: https://fishingural.ru/poleznye-sovety/7008-rybalka-na-kapkany-na-shhuku.html размещена информация о способах и алгоритме капкана для ловли щуки, являющегося запрещенным орудием лова. При этом вход на сайт свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется. Ознакомиться с его содержанием и скопировать материал в электронном виде может любой интернет-пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют (л.д. 4-7).

Прокурор Казакова Т.Б. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, предоставила письменный отказ прокурора г. Златоуста Акманова Р.Р. о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований закона – закрытием интернет-страницы с URL-адресом: https://fishingural.ru/poleznye-sovety/7008-rybalka-na-kapkany-na-shhuku.html (л.д.42).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25, 37,39-41).

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. В письменном отзыве на административное исковое заявление указал, что информация, указанная в административном иске, на сайте: https://fishingural.ru/poleznye-sovety/7008-rybalka-na-kapkany-na-shhuku.html не существует, что подтверждается скриншотами (л.д.28-29,30-32).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области и административного ответчика ФИО1

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС) с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

В силу ч.4 ст. 39 КАС прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

На основании ч.2 ст. 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, при этом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если отказ от административного иска принят судом.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела информация о способах и алгоритме изготовления капкана для ловли щук со страницы сайта: https://fishingural.ru/poleznye-sovety/7008-rybalka-na-kapkany-na-shhuku.html, на которой была размещена информация о способах изготовления запрещенных орудий лова водных биологических ресурсов закрыта, свободный доступ к ней прекращен, а, следовательно, отпали основания для признания информации, размещенной ранее на указанной странице информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия заявленного прокурором отказа от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по административному делу, поскольку такой отказ не противоречит КАС, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 46, ч.3 ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора г. Златоуста от административного иска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании информации, размещенной на странице сайта с URL-адресом: https://fishingural.ru/poleznye-sovety/7008-rybalka-na-kapkany-na-shhuku.html, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Прекратить производство по делу по административному иску прокурора г. Златоуста в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании информации, размещенной на странице сайта с URL-адресом: https://fishingural.ru/poleznye-sovety/7008-rybalka-na-kapkany-na-shhuku.html, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова