Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, с участием третьих лиц ООО «Лада Центр Пятигорск», ООО «Ассист Мобиль»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № и предоставлено 642 114,15 рублей на срок 48 месяцев под 18,334% годовых. Денежные средства взяты для оплаты покупки автомобиля на сумму 1 350 000 рублей. Согласно выписке по счету, в счет оплаты транспортного средства осуществлен перевод в размере 530 000 рублей. При заключении договора заявителю были навязаны дополнительные услуги на сумму 112 114,15 рублей, из которых услуга помощи на дороге 70 000 рублей, оплата за подключение к Программе «Потеря дохода» 10 915,94 рубля, плата за включение в программу «Гарантия погашения кредита» 19 199,21 рубль, иные услуги банка 11 999 рублей. Также он не давал распоряжение о списании и направлении денежных средств в ООО «Лада Центр Пятигорск» на сумму 530 000 рублей. В настоящее время кредит им полностью погашен и переплата по процентам на сумму навязанных услуг составила 5 744,14 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму навязанных услуг в размере 112 114,15 рублей, 5 744,14 рублей проценты, уплаченные на сумму навязанных услуг, 24 939,19 рублей проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, 530 000 рублей – денежные средства перечисленные без его распоряжения, 10 000 рублей компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ. В возражениях на иск указывает о том, что кредитный договор заключался в электронном виде, истцом отданы все соответствующие распоряжения относительно перевода полученных кредитных средств, о чем представляет доказательства.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № и предоставлено 642 114,15 рублей на срок 48 месяцев под 18,334% годовых, под залог автомобиля.

Денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля.

Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка составляет 17,20% годовых.

Также истцу была доведена информация о получаемом кредите, о чем свидетельствуют подписанные электронной подписью: анкета-согласие заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении потребительского кредита; индивидуальные условия договора потребительского кредита; заявление о предоставлении дополнительных услуг; заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дано распоряжение на перечисление денежных средств в ООО «Ассист Мобиль» на сумму 70 000 рублей для оплаты подключения к программам помощи на дорогах.

В п.1 раздела Г заявления о предоставлении кредита заемщик просит банк списать 530 000 рублей на счет автосалона ООО «Лада Центр Пятигорск».

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

В соответствии с п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд считает произведенные выплаты за счет предоставленных денежных средств в кредит, сделанными с согласия ФИО1 и основания для взыскания их с банка, отсутствуют.

В силу с части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В соответствии с пунктом 9 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 10 статьи 5).

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из кредитного договора – его индивидуальных условий, приобретение данного опциона услуг не обязательно при предоставлении кредита, его предоставление не обусловлено заключением с банком данного пакета услуг.

Так, согласно п.2.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: 1) стоимость такой услуги; 2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; 3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; 4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

Указанные условия, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора, соблюдены, требования о расторжении договора в части предоставления дополнительных услуг суду не заявлялись, в связи с чем, исковые истца о взыскании в его пользу убытков и производные требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца с момента принятия его судом через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.А.Филатов