№2-889/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001273-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 06 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании половины суммы, уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.08.2018, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 342 052 рублей 13 копеек. В обоснование требований указала, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08.12.2020 за ней признано право на возмещение со стороны ФИО2 ? суммы от основного долга и причитающихся процентов по кредитному договору № от 14.08.2018, заключенному с ПАО «Почта Банк». В счет оплаты задолженности по кредитному договору ФИО1 внесла 827 104 рубля 26 копеек. На основании судебного акта с ответчика взыскана сумма в размере 71 500 рублей, в связи с чем, оставшаяся сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 342 052 рубля 13 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после объявления судом перерыва не явилась.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

До объявления судом перерыва представитель ответчика ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от 14.08.2018, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 532 064 рублей на срок 60 месяцев (до 14.08.2023).

Как следует из обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения гражданского дела №, кредитный договор № от 14.08.2018 заключен по инициативе обоих супругов (ФИО1 и ФИО2) с целью приобретения для семейного пользования автомобиля.

На основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08.12.2020, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в виде транспортного средства марки «Рено Сценик», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», доли в общей собственности на указанное транспортное средство признаны равными, оно оставлено в собственности ФИО2 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсацию в счет 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство марки «Рено Сценик», 2011 года выпуска, в размере 189 300 рублей. Обязательства по кредитному договору № от 14.08.2018, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», признаны общими долгами супругов ФИО1 и ФИО2 За ФИО1 признано право на возмещение со стороны ФИО2 1/2 доли от сумм, которые фактически будут уплачены ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 14.08.2018, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк». С ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение половины уплаченных ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 14.08.2018 за период с 14.08.2019 по 14.08.2020 взыскано 71 500 рублей.

Таким образом, право требования истца к ответчику в части возмещения суммы исполненного обязательства возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта.

На дату расторжения брака (13.08.2019), долг кредиту погашен не был.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после 14.08.2019 года истец произвела погашение задолженности по кредитному договору на сумму 684 104 рубля 26 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела справкой АО «Почта Банк», а также представленными истцом платежными документами.

Данная сумма является совместным долгом супругов, истец одна вносила денежные средства в счет оплаты общих долговых обязательств сторон, возникших в период брака, что подтверждается представленными ею в материалы дела чеками и выписками по счетам истца, с которых производилось списание кредитных платежей, а также справкой банка. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ? от уплаченной истцом суммы, что составляет 342 052 рублей 13 копеек (684 104 рубля 26 копеек/2).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.08.2018, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» в сумме 342 052 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.

Судья Е.А. Долгих