УИД: 66RS0011-01-2023-001151-54

Дело № 12-52/2023

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 2 августа 2023 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего участкового уполномоченного ОП №23 МО МВД России «г. Каменск-Уральский» ФИО2, которым

Ройзен Г,И., *

подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего участкового уполномоченного ОП №23 МО МВД России «г. Каменск-Уральский» ФИО2, ФИО1 назначено административное наказание за то, что 11.01.2023 в 14:51 часов он, являясь пешеходом, перешёл проезжую часть у дома по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил требования п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь при наличии сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, уполномоченное на это, обязано установить факт явки лица, в отношении которого ведётся производство по делу, либо выяснить причины его неявки и принять решение о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

Из протокола об административном правонарушении * * от 11.01.2023 следует, что ФИО1 извещён о необходимости явки для рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу: ул. * к 10:00 часам 19.11.2023, о чём ФИО1 поставил свою подпись. Постановлением от 19.01.2023 ФИО1 привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление рассмотрено в отсутствие ФИО1, сведений о повторном извещении ФИО1 на 19.01.2023 материалы дела не содержат.

Таким образом, в нарушение названных требований закона должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение дела, не выяснило причины неявки ФИО1, не рассмотрело вопрос об отложении рассмотрения дела. Следовательно, дело рассмотрено в отсутствие сведений о заблаговременном и надлежащем извещении о времени и месте.

Допущенное нарушение закона повлекло нарушение конституционного права ФИО1 на защиту, оставило без оценки его доводы о невиновности в совершении правонарушения.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе описание деяния.

Эти требования закона должностным лицом при вынесении постановления по делу выполнены не были. В частности, в описательной части постановления не приведены конкретные обстоятельства правонарушения за исключением времени и места, что также является существенным нарушением процессуального закона.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу подлежит отмене.

Поскольку в настоящий момент шестидесятидневный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего участкового уполномоченного ОП №23 МО МВД России «г. Каменск-Уральский» ФИО2 от 19.01.2023 о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Е.А. Ивраева