78RS0002-01-2021-015005-56
ДЕЛО № 2-3634/2022 16 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием представителя истца – ФИО5,
представителя ответчика – ФИО6,
при помощнике Белоногой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и государственной регистрации, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально с иском к ФИО8 об установлении факта принятия наследства после ФИО2, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании право собственности на 1/2 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 В обоснование иска ссылаясь на то, что является матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежала спорная квартира. После смерти наследодателя заявитель в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, вместе с тем, фактически приняла наследственное имущество (л.д. 8-17 том 1).
Определением от 07 сентября 2022 года судом допущено процессуальное правопреемство истца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее правопреемником ФИО7 (л.д. 190-191 том 1).
С учетом принятых уточнений в порядке сит. 39 ГПК РФ ФИО7 просила установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2; признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве в виде ? доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО7 право собственности на указанную долю квартиры; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство ФИО3 и ФИО8, государственную регистрацию перехода права собственности (л.д. 200 том 1).
ФИО7 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО5, настаивавшему на удовлетворении иска.
ФИО8 также не явилась, доверила представление своих интересов ФИО6, считавшей иск не основанным на законе и подлежащим отклонению, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – ФИО9, ФИО10, ФИО11, извещены судом, не явились.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 34 том 1).
Также судом установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 22-23 том 1), завещанная ФИО3 (л.д. 219 оборот том 1).
Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося со смертью ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО3 (л.д. 219 том 1).
16 августа 2007 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 85-86 том 1).
30.08.2007 года в ЕГРН внесены сведения о переходе права собственности на долю квартиры за ФИО3 (л.д. 67 том 1).
Из материалов наследственного дела ФИО2 также следует, что ФИО1, приходящаяся наследодателю матерью (л.д. 32,33 том 1), к нотариусу с заявлением о принятии наследства дочери по любым основаниям не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 94 оборот том 1).
Ее наследником, принявшим наследство в виде спорной квартиры по завещанию, является ФИО8(л.д. 95, 97 том 1).
16 августа 2007 года ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО3 в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 100 оборот том 1).
13 августа 2021 года в ЕГРН внесены сведения о переходе права собственности на квартиру за ФИО4 (л.д. 67 том 1).
Далее, 17 марта 2021 года ФИО8 на основании договора купли-продажи произвела отчуждение принадлежащей ей квартиры № в пользу ФИО9 (л.д. 72-75 том 1).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как указывалось ранее, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО2 не обращалась. При этом факт того, что ФИО1 была извещена о смерти дочери, в судебном заседании истцом не отрицался.
Обращаясь с иском об установлении факта принятия наследства, ФИО1, а в последующем ее правопреемник ФИО7, указывали на то, что после смерти ФИО2 ФИО1 периодически проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи, производила косметический ремонт.
Однако доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости средств доказывания, подтверждающих совершение действий по принятию наследства в юридически значимый период времени, истец не предоставил.
Согласно архивной справке по ф-9 в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 когда-либо зарегистрированной по указанному адресу не была (л.д. 37 том 1).
Кроме того, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 205 ГК РФ пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом только по ходатайству истца - гражданина о восстановлении этого срока и лишь в исключительных случаях, под которыми понимаются признанные судом уважительными обстоятельства, связанные с личностью гражданина, из-за которых срок исковой давности был пропущен.
О выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 ФИО1, действуя по своей воли и в своем законом интересе, считая себя собственником имущества ФИО2, могла узнать с 30.08.2007 года, когда в ЕГРН были внесены сведения о регистрации перехода права собственности.
С настоящим иском ФИО1 обратился в суд лишь 26 ноября 2021 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока исковой давности истец не представил.
Изложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и государственной регистрации, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 года