дело № 2-1496/2023
УИД 04RS0010-01-2023-001405-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 111183,03 руб., в том числе 89912,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19890,42 руб. – просроченные проценты, 1380,08 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3423,66 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 93000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства уплачивать платежи, согласно условиям договора. Ответчиком неоднократно допущены просрочки по оплате минимальных платежей, чем нарушены условия договора. В соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО1 перед Банком составляет 111183,03 руб.
Представитель истца АО Банк «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны, заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не поступало.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что имеется заочное решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 31 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1321/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 16 января 2023 г.
Как следует из искового заявления по указанному делу истцом АО «Тинькофф Банк» заявлены аналогичные требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № О198294407 от 05.04.2016.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья: Т.Б. Раднаева