КОПИЯ
Дело № 2-1306/2025
УИД 50RS0028-01-2024-013165-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2025 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, процентов на основании договора займа в размере 192 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 820 руб.
Свои требования истец ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Во исполнение взятых на себя обязательств, ФИО5 передала ФИО2 денежные средства в сумме 170 000 руб., данный факт подтверждается распиской, согласно, которой ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов ежемесячно в сумме 4 000 руб., таким образом, общая сумма долга составляет 392 000 руб. В указанный период времени долг не был погашен, в связи с чем, истец вынужден обратиться с указанными требованиями в суд.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснение лица, участвующего в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 170 000 руб., данный факт подтверждается распиской, ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов ежемесячно в сумме 4 000 руб., что в общая сумма процентов составляет 192 000 руб. (п.2.4 договора займа). Таким образом, общая сумма долга 362 000 руб. В указанный период времени долг в полном объеме не был погашен.
Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены ответчиком в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование в адрес ответчика о возврате суммы долга по договору займа, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 1.2 договора займа сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также указанным договором предусмотрено, что по истечении срока установленного п. 1.2. Заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по настоящему договору сумму займа, в порядке и на условиях установленных договором, а также уплатить причитающиеся проценты.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.
Задолженность по договору займа составила: сумму невозвращенного основного долга – 170 000 руб.; процентов за период с 10.06.2019 по 10.06.2023–192 000руб.
Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 192 000 руб.
Понесенные истцом судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 6 820 руб., в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу истца ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по довгору займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере 192 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 820 рублей.
Копию заочного решения направить сторонам.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025.
Судья подпись О.А. Ревина