Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-017071-73
Дело №2-574/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года адрес
Судья Перовского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2023
по иску ...... к ООО «...» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований (с учетом уточнений) указали, что 16.04.2019 года между ООО «...» и ..., ...фио (фио) фио был заключен Договор участия в долевом строительстве №.... Объектом долевого строительства по Договору является квартира с условным номером 503, этаж расположения 12, номер подъезда (секции) 4, проектная площадь 57,40 кв.м, проектная общая приведенная площадь (с учетом летних помещений) 57,40, количество комнат 2, расположенная по строительному адресу: адрес, г.адрес, корпус 2.1, 2.4. Цена договора составляет 5 810 831 рубль 60 копеек. Истцы обязательства по оплате стоимости объекта исполнили в полном объеме и своевременно. Срок передачи объекта не позднее 01.12.2019 года. 27.07.2020 года сторонами был подписан передаточный акт. В тот же день был подписан акт осмотра. В процессе эксплуатации истцами были выявлены недостатки. Истец ...фио обратилась в экспертное учреждение, согласно заключению экспертов, стоимость устранения недостатков составила 739 337 рублей. Определением Перовского районного суда адрес от 28.11.2022 года по гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно Заключению экспертов ООО «...» №... от 12.12.2022 года, стоимость устранения недостатков составляет 600 543 рубля 17 копеек. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика в пользу ... стоимость устранения недостатков в размере 300 271 рубль, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, взыскать с ответчика в пользу ...... стоимость устранения недостатков в размере 300 271 рубль, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 рублей, юридические расходы 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.
Истцы и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и штрафа применить положения ст.333 ГК РФ.
Представитель 3-х лиц в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 7 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от дата N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
1.1. При передаче объекта долевого строительства застройщик обязан передать участнику долевого строительства инструкцию по эксплуатации объекта долевого строительства, содержащую необходимую и достоверную информацию о правилах и об условиях эффективного и безопасного его использования, сроке службы объекта долевого строительства и входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (далее - инструкция по эксплуатации объекта долевого строительства).
2. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:
1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
2) соразмерного уменьшения цены договора;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы.
Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 января 1996 года N 15-ФЗ, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено, что 16.04.2019 года между ООО «...» и ..., ...фио (фио) фио был заключен Договор участия в долевом строительстве №....
Объектом долевого строительства по Договору является квартира с условным номером 503, этаж расположения 12, номер подъезда (секции) 4, проектная площадь 57,40 кв.м, проектная общая приведенная площадь (с учетом летних помещений) 57,40, количество комнат 2, расположенная по строительному адресу: адрес, г.адрес, корпус 2.1, 2.4.
Цена договора составляет 5 810 831 рубль 60 копеек.
Истцы обязательства по оплате стоимости объекта исполнили в полном объеме и своевременно.
Срок передачи объекта не позднее 01.12.2019 года.
27.07.2020 года сторонами был подписан передаточный акт. В тот же день был подписан акт осмотра.
В процессе эксплуатации истцами были выявлены недостатки.
Истец ...фио обратилась в экспертное учреждение, согласно заключению экспертов, стоимость устранения недостатков составила 739 337 рублей.
Определением Перовского районного суда адрес от 28.11.2022 года по гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно Заключению экспертов ООО «...» №... от 12.12.2022 года, стоимость устранения недостатков составляет 600 543 рубля 17 копеек.
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно - технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стоимость восстановительного ремонта подсчитана в соответствии со среднерыночными ценами на ремонт и материалы. При проведении оценки использовалась различная специализированная литература, в том числе методические рекомендации, программное обеспечение и федеральное законодательство, а также сведения о стоимости работ, представляемых различными ремонтными организациями. Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и проверяемым, сторонами не оспаривалось, в силу чего суд приходит к выводу, что размер стоимости работ и материалов для устранения недостатков в квартире составляет 600 543 рубля 17 копеек, а значит, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в частности, что просрочка исполнения обязательства была задержана в течение значительного периода времени, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек в пользу каждого из истцов.
В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из материалов дела усматривается, что претензия истцов о добровольном удовлетворении требований потребителя были оставлена без удовлетворения.
Учитывая, что в добровольном порядке требования истцов удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истцов следует взыскать штраф в размере сумма, что составляет 50% от присужденной суммы в пользу истцов, однако учитывая однако учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер и должен соответствовать последствиям нарушения, суд пришел к выводу о необходимости снизить размер взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек в пользу каждого из истцов.
В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца ...ой А.С. расходы по оплате услуг по составлению заключения в размере 50 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 500 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать юридические расходы в сумме 15 000 рублей, однако, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанной юридической помощи по делу, суд считает, что с ответчика в пользу истца ...ой А.С. надлежит взыскать расходы, за оказанные юридические услуги в размере 10 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным пределом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...... к ООО «...» о защите прав потребителей.
Взыскать с ООО «...» в пользу ... стоимость устранения недостатков в размере 300 271 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...... стоимость устранения недостатков в размере 300 271 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по составлению заключения в размере 50 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 500 рублей 00 копеек, юридические услуги в размере 10 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Предоставить ООО «...» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в пользу ...... до 30 июня 2023 года включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А.Ашурова