Дело № 2а-2369/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002279-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при помощнике – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

22 декабря 2023 года

административное дело по административному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 о признании их бездействия незаконными,

установил:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст»), в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в Киселевский городской суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 о признании их бездействия незаконными.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Траст» является правопреемником в гражданском деле № 2-3120/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5

23 сентября 2021 года в ОСП по г.Киселевску по заявлению взыскателя ООО «Траст» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО5

По сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено 25 января 2022 года на основании ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом, исполнительный документ по гражданскому делу № 2-3120/2019 в отношении должника в ООО «Траст» не поступал.

25 ноября 2022 года ООО «Траст» направило жалобу в ОСП по г.Киселевску исх. № на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3120/2019 взыскателю в установленные законом сроки.

В адрес взыскателя поступило постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5 и исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1908/2020. Однако ООО «Траст» по данному исполнительному документу взыскателем не является.

Поскольку исполнительный документ по гражданскому делу № 2-3120/2019 в отношении должника ООО «Траст» направлен не был, у взыскателя отсутствует возможность предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению.

По результатам рассмотрения жалобы ООО «Траст» поступило постановление от 26.12.2022 года заместителя отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Киселевску ФИО6 о признании жалобы обоснованной. Судебный пристав-исполнитель был обязан направить в ООО «Траст» исполнительный документ по гражданскому делу № 2-3120/2019 в отношении ФИО5

До настоящего времени такой исполнительный документ в ООО «Траст» не поступил.

Считает, что начальником ОСП по г.Киселевску ФИО3 не был организован должный контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя при выполнении возложенных на него должностных обязанностей, что повлекло за собой нарушение прав взыскателя.

Считает, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, поскольку о нарушении своих прав ООО «Траст» стало известно 13 сентября 2023 года: по состоянию на указанную дату исполнительный документ в ООО «Траст» не поступил. В связи с чем, просит:

- восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО2, выразившееся в не исполнении постановления от 26.12.2022 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Киселевску ФИО7 в установленные законом сроки;

- признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Киселевску ФИО3, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением должностных лиц ОСП по г.Киселевску возложенных на них должностных обязанностей;

- обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Киселевску ФИО3 возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО2 установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3120/2019 в отношении должника ФИО5; в случае нахождения исполнительного документа в ОСП по г.Киселевску – возбудить исполнительное производство в пользу ООО «Траст» в отношении должника ФИО5, совершить исполнительные действия, направленные на взыскание задолженности по кредитному договору; направить соответствующие постановления в ООО «Траст»;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО2 направить в ООО «Траст» копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового отправления, подтверждающие отправку исполнительного документа взыскателю; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО2 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа (л.д.3-5).

Определением суда от 25.10.2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.47-48).

Представитель административного истца ООО «Траст», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Киселевску ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Киселевску ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что, в силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

В возражениях на административное исковое заявление начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Киселевску ФИО3 в удовлетворении заявленных требований просила суд отказать, указывая на то, что оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю 26 января 2022 года по адресу, указанному в исполнительном производстве и заявлении <адрес> Согласно № оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства доставлен и вручен получателю 4 февраля 2022 года. Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства отправлено взыскателю по электронной почте 25 января 2022 года и получено им 26 января 2022 года. 25 ноября 2022 года в ОСП по г.Киселевску поступила жалоба от ООО «Траст» о том, что получен исполнительный документ, по которому он взыскателем не является. Указанная жалоба рассмотрена по существу 26 декабря 2022 года. Поскольку после окончания исполнительного производства исполнительный документ взыскатель не получил, есть основания полагать, что исполнительный документ утрачен. В связи с чем 21 декабря 2023 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Кроме того, 21 декабря 2023 года исполнительное производство №-ИП возобновлено, ему присвоен №-ИП, по исполнительному производству проводятся исполнительные действия. В частности, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Также считает, что срок для обращения в суд административным истцом пропущен (л.д.23-25, 57-59).

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п.4).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)(ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В ином случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как было установлено в судебном заседании, 16 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № 2-3120/2019 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 30.07.2018 года в сумме 52674,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 890,11 руб.(л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, от 24.06.2021 года взыскатель АО «Альфа-Банк» был заменен его правопреемником ООО «Траст» (л.д.7-8).

23 сентября 2020 года на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-3120/2019 судебным приставом–исполнителем ОСП по г.Киселевску ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Траст» задолженности по кредитным платежам в сумме 53564,36 руб. (л.д.33, 62-63).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО2 от 25.01.2022 года исполнительное производство №-ИП было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ. При этом судебный пристав-исполнитель постановил вернуть исполнительный документ – судебный приказ по гражданскому делу № 2-3120/2019 взыскателю (л.д.9, 36, 66).

В этот же день, судебным приставом-исполнителем ФИО2 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, утвержденный начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО3 (л.д.35, 65).

Согласно ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п.3 ч. 1).

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.2).

При этом, ст. 47 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п.3 ч.1).

В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа (ч.2).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе полностью или частично, либо на их неисполнение (ч.3).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п.1 ч.6).

Системный анализ приведенных правовых норм в их совокупности свидетельствует о том, что в случае окончания исполнительного производства по основаниям, не предусмотренным п. п. 1, 2, 8 и 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, подлинник исполнительного документа, изготовленного на бумажном носителе, направляется взыскателю одновременно с постановлением об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Иное толкование не может быть признано правильным, поскольку предоставляет судебному приставу-исполнителю произвольно определять срок исполнения данной обязанности, допуская правовую неопределенность, в том числе в порядке исчисления срока предъявления исполнительного документа ко взысканию применительно к положениям ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Как следует из представленного суду реестра почтовых отправлений постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 25.01.2022 года было направлено ООО «Траст» заказным письмом по адресу (<адрес>) 26 января 2022 года. Почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор №

Согласно отчету об отслеживании отправления, почтовое сообщение с идентификатором № было получено адресатом 4 февраля 2022 года (л.д.38-45, 69-74).

Факт получения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 25.01.2022 года административным истцом не оспаривался.

Между тем, реестр почтовых отправлений не содержит в себе сведений о направлении взыскателю оригинала исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-3120/2019. Иных документов, подтверждающих направление указанного исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки, административным ответчиком суду не представлено.

25 ноября 2022 года ООО «Траст» обратился в ОСП по г.Киселевске с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО2, в которой просил признать действия (бездействия) указанного судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа и при его нахождении направить в адрес взыскателя.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Киселевску ФИО6 от 26.12.2022 года № жалоба ООО «Траст» была удовлетворена; судебный пристав-исполнитель был обязан направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3120/2019 (л.д.10-11).

В соответствии с ч. 4 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Приказом от 22.08.2022 года №-к были внесены изменения в учетные данные ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу и в трудовой книжке сотрудника ФИО2, ее фамилия изменена на фамилию ФИО8 (л.д.60).

Между тем, доказательств того, что ФИО8 во исполнении постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Киселевску ФИО6 от 26.12.2022 года № направила в адрес ООО «Траст» оригинал исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3120/2019 суду не представлено.

Ввиду чего, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО8, выразившееся в неисполнении вышеуказанного постановления в установленные законом сроки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, суд полагает возможным признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Киселевску ФИО3, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением должностных лиц ОСП по г.Киселевску возложенных на них должностных обязанностей, незаконным.

Поскольку факт направления исполнительного документа взыскателю судом не установлен, требования административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО8 направить взыскателю документы, подтверждающие его отправку, а именно, предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового отправления удовлетворению не подлежат.

В административном исковом заявлении административный истец просит суд обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Киселевску ФИО3 возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО8 обязанность установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3120/2019. В случае нахождения данного исполнительного документа в ОСП по г.Киселевску – возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО5, совершить исполнительные действия, направленные на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановление в ООО «Траст». В случае утраты исполнительного документа – обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО8 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

В силу п. п. 1.3, 2.1 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.09.2015 года № 455, при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств руководитель территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав субъекта Российской Федерации обязан незамедлительно и по своей инициативе принять меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (п. 2.3.1 Положения); по получении дубликата (копии) исполнительного документа принимает меры по возбуждению исполнительного производства в порядке ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года 229-ФЗ и его исполнению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство (п.2.3.3 Положения).

В материалы дела административным ответчиком представлено заявление мировому судье судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 21.12.2023 года № о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3120/2019 в отношении должника ФИО5, подписанное судебным приставом-исполнитель ОСП по г.Киселевска Н.А.А. (л.д.77).

Кроме того, постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Киселевску ФИО3 от 21.12.2023 года постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен №-ИП (л.д.75).

По исполнительному производству № №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Киселевску Н.А.А. сделаны запросы в регистрирующие органы, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (л.д.78-102). Копии вынесенных постановлений направлены в адрес взыскателя (л.д.103-104).

В связи с чем, заявленные требования о понуждении должностных лиц ОСП по г.Киселевску установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3120/2019, возбудить исполнительное производство, совершить по нему исполнительные действия, направить соответствующие постановление в адрес взыскателя, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

В административном исковом заявлении представитель административного истца ходатайствует о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, указывая на то, что о нарушении его прав ему стало известно 13 сентября 2023 года.

Как было указано выше, в административном исковом заявлении административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по не исполнению постановления должностного лица в установленные законом сроки. Ввиду того, что оспариваемое бездействие носит длящийся характер, ограничение срока на обращение в суд повлечет невозможность восстановления прав административного истца.

В связи с чем, суд полагает, что срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен и не усматривает оснований для его восстановления.

На основании чего, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО8, выразившееся в неисполнении постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Киселевску ФИО6 от 26.12.2022 года № в установленные законом сроки.

Признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Киселевску ФИО3, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением должностных лиц ОСП по г.Киселевску возложенных на них должностных обязанностей, незаконным.

В удовлетворении требований обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО8 направить взыскателю документы, подтверждающие отправку оригинала исполнительного документа, а именно, предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового отправления; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Киселевску ФИО3 возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО8 обязанность установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3120/2019, в случае нахождения данного исполнительного документа в ОСП по г.Киселевску – возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО5, совершить исполнительные действия, направленные на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановление в ООО «Траст»; в случае утраты исполнительного документа – обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску ФИО8 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 декабря 2023 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.