УИД 72RS0014-01-2025-002381-64
Дело № 2- 3915/ 2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,
установил :
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств за продажу транспортного средства в размере 320 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 26.02.2025 и по день фактической выплаты денежных средств, морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что 24.08.2024 между ООО Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» и ФИО1 заключен агентский договор с частным лицом № 17, по которому ответчик обязался по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени за счет истца сделку о реализации транспортного средства: Тойота Раум, 1998 года, цвет серый, идентификационный номер - отсутствует, № шасси/рамы- отсутствует, номер кузова EXZ100074289, тип двигателя- бензин, стоимость ТС 320 000 рублей. Согласно акту приема-передачи от 24.08.2024 года ответчик во исполнение агентского договора с частным лицом № 17 от 24.08.2024 принял от истца для реализации ТС и паспорт транспортного средства. 29.08.2024 истцом было получено смс- сообщение от ответчика с информацией о продаже транспортного средства, а также истец видел свое транспортное средство на улицах города, что свидетельствует о том, что транспортное средство уже реализовано. При телефонных разговорах и встречах сотрудники ответчика не отрицали продажу транспортного средства, отвечали только обещаниями перечислить деньги за продажу, денежные средства истцу не перечислили.
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Как установлено судом, 24.08.2024 между ООО Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» и ФИО1 заключен агентский договор с частным лицом № 17, по которому ответчик обязался по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени за счет истца сделку о реализации транспортного средства: Тойота Раум, 1998 года, цвет серый, идентификационный номер - отсутствует, № шасси/рамы- отсутствует, номер кузова EXZ100074289, тип двигателя- бензин. Стоимость транспортного средства 320 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются агентским договором с частным лицом №17 от 24.08.2024.
Согласно акту приема-передачи от 24.08.2024 года ответчик во исполнение агентского договора с частным лицом № 17 от 24.08.2024 принял от истца для реализации транспортное средство и паспорт транспортного средства.
29.08.2024 истцом было получено смс- сообщение от ответчика с информацией о продаже транспортного средства.
Из карточки учета транспортного средства- Тойота Раум, 1998 года, цвет серый, идентификационный номер - отсутствует, № шасси/рамы- отсутствует, номер кузова EXZ100074289, тип двигателя- бензин, следует, что собственником данного автомобиля является ФИО2 на основании договора купли- продажи от 25.08.2024.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик передал истцу денежные средства в размере 320 000 рублей, предусмотренные агентским договором с частным лицом № 17 от 24.08.2024.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 320 000 рублей, полученные от реализации автомашины, принадлежащей истцу.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не перечислил истцу денежные средства, полученные за проданный автомобиль, принадлежащий истцу.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 26.02.2025 составляют 30 349, 99 рублей. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
Также суд считает, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2025 до фактической выплаты денежных средств истцу.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, т.к. ответчик были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца как потребителя, в пользу истца с ответчика следует взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей
В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует штраф в размере 185 174, 99 рубля за нарушение прав потребителя.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 14 259 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310, 990 ГК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» (ИНН<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №) денежные средства в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 26.02.2025 в размере 30 349, 99 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 185 174, 99 рубля.
Взыскать с ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» (ИНН<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 по день исполнения обязательств по договору.
Взыскать с ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом» (ИНН<***>) госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 14 259 рублей.
В остальной части иска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №)- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена 30 апреля 2025