дело № 2-2326/2022

24RS0028-01-2022-002513-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчице ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в порядке наследования, мотивировав тем, что 14.07.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в сумме 135 668,59 руб. под 29% годовых за проведение безналичных операций и 59% за проведение наличных операций, на срок – до востребования, с условием ежесменной уплаты минимального обязательного платежа в размере 3805 руб. ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО1 умерла 07.01.2020г. Однако, на момент смерти ее задолженность по основному долгу составляла 33 652,22 руб., кроме того, образовалась задолженность по процентам за пользование по состоянию на 14.04.2021 в размере 23 973,52 руб. По данным истца, наследником имущества наследодателя ФИО1 является ответчица ФИО2 В связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность по обязательствам наследодателя в размере 57 625,74 руб., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1928,77 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени месте рассмотрении дела надлежащим образом, не явились.

Истец ПАО «Совкомбанк», согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на заочный порядок в случае неявки ответчика.

Ответчица ФИО2 об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В связи с чем, ввиду наличия согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, согласно ст. 1152 ГК РФ, должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, 14.07.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил последней лимит кредитования в сумме 63 600 руб. (с возможностью изменения указанного лимитом) под 29% годовых за проведение безналичных операций и 59% за проведение наличных операций, на срок – до востребования, с условием ежесменной уплаты минимального обязательного платежа в размере 3805 руб.

Факт выполнения обязательств со стороны банка подтверждается выпиской по счету.

ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 умерла 07.01.2020г.

Из выписки по счет следует, что после смерти заемщика ФИО1, платежи в счет гашения долга не производились. При этом до ее смерти периодически в кредит последняя получала денежные средства, в полном объеме свои обязательства не исполняла.

Таким образом, согласно расчету истца, у заемщика образовалась задолженность в сумме 57 625,74 руб., из которых: основной долг 33 652,22 руб., проценты за пользование – 23 973,52 руб. Указанный расчет суд проверил и находит верным. Кроме того, контррасчета стороной ответчика представлено не было.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь – ФИО2 Она же приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Стоимость указанного земельного участка, на 07.01.2020г., согласно заключению эксперта ООО «Департамент оценочной деятельности», составляет 159 060 руб.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска суда от 09.12.2021г., с ФИО2, как наследника ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в сумме 35 928,07 руб.

Принимая во внимание то, что стоимости наследуемого ответчицей имущества достаточно для погашения обязательств наследодателя, с учетом указанного решения суда, суд полагает обоснованным взыскать с ответчицы в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 57 625,74 руб.

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая заявление ООО «Департамент оценочной деятельности», которое произвело экспертизу, о возмещении процессуальных издержек в виде стоимости экспертизы в размере 37 000 руб., учитывая, что обоснованность исковых требований нашла свое подтверждение, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» 37 000 руб.

Кроме того, суд полагает обоснованным взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные последним судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 1928,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 14.07.2016г., заключенному с ФИО1, в размере 57 625 рублей 74 копейки, судебные расходы в размере 1928 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» процессуальные издержки в размере 37 000 рублей.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 17.10.2022г.