Дело №2-1670/2025

21RS0023-01-2025-002008-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Шепиловой О.Л., при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Петровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в размере 189 008,90 рублей, в том числе: сумма основного долга – 50 951,02 руб.; плановые проценты - 71 121,33 руб., пени по процентам – 7 468,99 руб., пени по просроченному долгу – 59 467,56 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины –6 670,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ----- по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком по дата под 18% годовых с уплатой неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор свои обязательства по договору выполнил дата Однако, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме с дата. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором до дата Однако, задолженность ответчиком не погашена. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 314,323,330,809-811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном выше размере

В судебное заседание представитель истца явку не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела в процессе не представила, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ----- по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком по дата. под 18% годовых с уплатой неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.1 договора Кредитор в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности сроком более ------ дней, имеет право досрочно потребовать возврата вышеуказанного кредита, начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил – заёмщику денежные средства предоставлены согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад от дата.

дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - «Цедент») и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - «Текущий кредитор»/«Цессионарий») заключен Договор об уступке прав (требований) №5/ПФО-ИП, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил все права требования, в том числе по указанному кредитному договору (учитывается в ВТБ 24 (ПАО) под ----- от дата), а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. Согласно разделу 3 Договора об уступке прав (требований) в соответствии со ст.384 ГК РФ к Цессионарию переходят права Цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе право на получение исполнения по кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов начисленных на просроченную задолженность, пеней, штрафов на дату перехода прав).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от дата (протокол ----- от дата), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от дата (Протокол ----- от дата) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24 (ПАО).

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по возврату заемных средств в установленные графиками платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец дата потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.4.1 Договора, заключенного между истцом и ответчиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик обязан заплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

По состоянию на дата. задолженность составляет 189 008,90 руб., из которых: сумма основного долга – 50 951,02 руб.; задолженность по плановым процентам - 71 121,33 руб., пени по процентам - 7 468,99 руб., пени по просроченному долгу – 59 467,56 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 670 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петровой ФИО6 (паспорт ------) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от дата ----- по состоянию на дата в размере 189 008,90 рублей, где 50 951,02 рублей – задолженность по основному долгу, 71 121,33 рублей – плановые проценты, 7 468,99 рублей – пени по процентам, 59 467,56 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 670,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.06.2025 г.

Председательствующий судья О.Л. Шепилова