Решение по делу № 2-3649/2024 от 23.05.2025

Дело № 2-393/2025/(2-3649/2024)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» к ФИО1, Браге Николаю о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – ООО «Барнаульский водоканал»), обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков ФИО1, Браги Н. в пользу истца задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 542,45 руб. (по 252 771,23 руб. с каждого), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 111 руб. (по 7 555,50 руб. с каждого)

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также систем водоснабжения здания автокомплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт №. Собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, являются ответчики ФИО1 и ФИО2 На данном земельном участке расположены жилой дом и здание автокомплекса <данные изъяты> с адресацией: <адрес>

По адресу жилого дома: <адрес> в ООО «Барнаульский водоканал» на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, по которому до ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление платы за холодное водоснабжение исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на одного человека. Договор водоснабжения автокомплекса <данные изъяты> пользователем с ООО «Барнаульский водоканал» на момент проведения проверки не заключен, сведения об обращении ответчика с заявлением о вводе прибора учета в эксплуатацию или его опломбировании у истца отсутствуют, ответчик показания прибора учета не передавал.

Установлено, что холодное водоснабжение здания автокомплекса <данные изъяты> осуществляется из централизованной системы холодного водоснабжения диаметром 50 мм со стороны <адрес> по одному водопроводному вводу диаметром 32 см с переходом в трубопровод диаметром 15 мм. В качестве водоразборных точек в здании автокомплекса используются раковины и унитазы, через которые осуществляется водопользование. На момент проверки вода в водоразборные точки поступала. Таким образом, холодное водоснабжение на рассматриваемом объекте потребляется из централизованной системы водоснабжения, сброс стоков (водоотведение) осуществляется в выгребную яму.

Отсутствие договорных отношений между ООО «Барнаульский водоканал» и ответчиками является бездоговорным пользованием – самовольным потреблением услуг истца и не освобождает потребителей об обязанности возместить стоимость отпущенных им ресурсов.

Результаты проверки послужили основанием для начисления платы в соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по пропускной способности устройств за самовольное присоединение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

На основании изложенного, истцом произведен расчет платы за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения за три года, предшествующие дате выявления самовольного подключения, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 505 542,45 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, ООО «Барнаульский водоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики ФИО1, ФИО2 возражали против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что начисление платы за 3 года является необоснованным, поскольку ответчики являются собственниками данного объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ фактически к водоснабжению они подключились после введения здания в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, до этого объект не был завершен строительством, в связи с чем потребление воды в нем не осуществлялось, воду брали у соседей, при этом сам водопровод находился в аварийном состоянии, в связи с чем они неоднократно обращались в ООО «Барнаульский водоканал».

Третьи лица администрация Железнодорожного района г. Барнаула и комитет по управлению муниципальной собственностью представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке.

От комитета по управлению муниципальной собственностью по электронной почте поступил отзыв, не содержащий подписи (рукописной или электронной цифровой), в связи с чем данный отзыв не принимается судом во внимание, содержащееся в нем ходатайство об исключении из числа третьих лиц не подлежит рассмотрению судом, поскольку ввиду отсутствия подписи не представляется возможным установить, кем оно заявлено.

С учетом позиции участников процесса, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 (далее – Правила № 644).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование ею либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Правил № 644).

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац девятый пункта 2 Правил № 644).

Пункт 82 Правил устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776 (далее - Правила № 776).

В пункте 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В подпункте "а" пункта 15 Правил № 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 16 Правил № 776).

В подпункте «а» пункта 16 Правил № 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Приведенная норма создает презумпцию водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

В полномочия организации водопроводно-канализационного хозяйства входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный организацией факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. В случае, когда установление лица, допускающего самовольное водопользование, не вызывает затруднений, организации следует привлекать такое лицо к участию в составлении акта проверки. Поскольку не во всех случаях в момент обнаружения нарушения водопользования возможно установление виновных лиц, организация водопроводно-канализационного хозяйства, составляя соответствующий акт, фиксирует факт нарушения. Следовательно, акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта водопользования. Лицо, виновное в неправомерном водопользовании, устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами.

По смыслу положений Правил № 644 надлежащим доказательством самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации является акт, оформленный представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства. При этом в случае несогласия с составленным актом, заинтересованное лицо вправе оспорить его, представив доказательства в опровержение зафиксированных в нем фактов.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Процедура заключения договора носит заявительный, а не уведомительный характер.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ собственниками данного жилого дома и земельного участка являются ФИО1 и ФИО2 (по <данные изъяты> доли у каждого).

Также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками (по <данные изъяты> доле) гаража площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из искового заявления, а также представленных истцом материалов, следует, что в данном здании гаража фактически расположен автосервис <данные изъяты> Согласно расположенной на нем адресной табличке, имеет адрес: <адрес>.

Информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по данному адресу (<адрес>), отсутствует, о чем свидетельствует уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Согласно выписке из ЕГРИП, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Сведений о регистрации юридического лица с наименованием <данные изъяты> не имеется.

ООО «Барнаульский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованного холодного водоснабжения муниципального образования город Барнаул.

В ООО «Барнаульский водоканал» по адресу: <адрес> на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барнаульский водоканал» в рамках плановой проверки в присутствии собственников ФИО1, ФИО2 был проведен осмотр объекта – здания автосервиса по адресу: <адрес>).

В ходе осмотра, проведенного сотрудниками ООО «Барнаульский водоканал» по указанному выше адресу, был установлен факт самовольного пользования системой водоснабжения (пользование централизованными сетями водоснабжения при отсутствии договора), самовольного подключения к системе водоснабжения (при отсутствии договора подключения к централизованной системе водоснабжения). Потребителю предписано незамедлительно ликвидировать самовольную врезку в систему водоснабжения, заключить договор о подключении к системам водоснабжения. Также в акте указаны данные по точке присоединения – от централизованных сетей водоснабжения с <адрес>, диаметр централизованной сети водоснабжения – 50 мм, диаметр в точке подключения – 15 мм, колодец на подключении имеется, диаметр запорной арматуры – 32 мм, состояние аварийное. Согласно приложению к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, обследование земельного участка по адресу: <адрес>, производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке расположен жилой дом и здание автосервиса <данные изъяты> (здание автосервиса в программе 2ГИС обозначено под адресом: <адрес>. Водоснабжение жилого дома не осуществляется. Открыт лицевой счет на услугу водоснабжения от водоразборной колонки на имя ФИО1 Водоснабжение здания автосервиса осуществляется по одному вводу ДУ-32 мм с переходом в трубопровод ДУ 15 мм из централизованной системы водоснабжения ДУ 50 мм со стороны <адрес>. На водопроводном вводе прибор учета холодного водоснабжения не установлен. На момент проверки вода на водоразборные точки (раковины, унитазы) поступала. Потребитель не заключил договор о подключении к централизованной системе водоснабжения (договор отсутствует), оплата за услугу водоснабжения не производится, что в соответствии с действующим законодательством является фактом самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения. Водоотведение от сервиса осуществляется в выгребную яму.

Акт составлен представителями ООО «Барнаульский водоканал» в присутствии ответчиков, являющихся собственниками, содержит сведения об их номерах телефонов, а также дату и место его составления, обстоятельства и выявленное нарушение, подпись исполнителей.

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Барнаульский водоканал» ФИО4, данный акт составлен в ходе плановой проверки, в подтверждение чего представлен План инспекции водных ресурсов по проверке предприятий на июль 2024 года, где в п. 11 запланирована проверка факта самовольного присоединения к системам водоснабжения объекта по адресу: <адрес> (автосервис).

ДД.ММ.ГГГГ данный акт от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес собственника ФИО1 посредством почтовой связи, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений в оформлении акта проверки, позволяющих считать его ненадлежащим доказательством, судом не установлено.

Ответчиками данный акт в установленном законом порядке не оспаривался, в ходе рассмотрения дела доводов о незаконности проведенной проверки либо составленного по результатам данной проверки акта не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено прекращение услуги холодного водоснабжения в связи с выявлением факта самовольного подключения, о чем в тот же день составлен соответствующий акт.

Согласно акту, составленному ООО «Барнаульский водоканал» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 произведена проверка исполнения абонентом «Правил холодного водоснабжения и водоотведения» № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой при выезде на обследование по адресу: <адрес> установлено, что по данному адресу находится жилой дом и автомастерская, на здании которой имеется адресная вывеска с графиком работы, информацией об услугах автосервиса и лице, осуществляющем деятельность (ИП ФИО2).

На основании акта о самовольном подключении истцом ООО «Барнаульский водоканал» произведено начисление оплаты за самовольное присоединение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения с применением расчетного способа коммерческого учета воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений, что предусмотрено подп. «а» пункта 16 Правил №, при этом расчет произведен за 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Факт самовольного подключения к водоснабжению, выявленный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки и зафиксированный составлением соответствующего акта, ответчиками не оспаривался, при этом они оспаривали лишь начисление оплаты за период 3 года, предшествующий дате выявления самовольного подключения, ссылаясь на то, что данное самовольное подключение осуществлено ими в июне-июле 2024 года.

Давая оценку данным доводам сторон, суд исходит из следующего.

Действительно, исходя из положений вышеприведенных норм, действующее законодательство предусматривает возможность начисления оплаты в случае самовольного подключения к водоснабжению за период, не превышающий три года с даты выявления самовольного подключения.

Из искового заявления и пояснения представителей истца следует, что основанием для начисления оплаты за период три года явилось то обстоятельство, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ООО «Барнаульский водоканал» на судебный запрос, между истцом и потребителями жилого помещения по указанному адресу имели место фактические отношения по отпуску холодной питьевой воды через пользование уличной водоразборной колонкой (договор в письменном виде не заключался) до ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ответчика ФИО1 был открыт лицевой счет №. По данному лицевому счету у абонента имелась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193,68 руб., которая погашена ДД.ММ.ГГГГ, после чего данный лицевой счет закрыт.

Вместе с тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчиками самовольное подключение к водоснабжению произведено не к данному жилому дому (кадастровый №), а к иному объекту недвижимости – гаражу, расположенному на том же земельном участке (кадастровый №), право собственности ответчиков на которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, начисляя оплату за 3 года, предшествующие дате выявления самовольного подключения, исходит из того, что в выписке из ЕГРН указан год завершения строительства здания гаража – 2013.

В судебном заседании ответчики поясняли, что здание гаража длительное время находилось в состоянии незавершенного строительства, не использовалось по назначению; по завершении строительства произведена регистрация права собственности на данный объект недвижимости.

В подтверждение данного обстоятельства ответчиками представлен технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из раздела «Характеристика объекта недвижимости», здание гаража площадью 128,5 кв.м. расположено на земельном участке с кадастровым номером № год завершения строительства объекта недвижимости – 2013, год ввода объекта недвижимости в эксплуатацию по завершении его строительства отсутствует.

В данном техническом плане имеется заключение кадастрового инженера о том, что технический план здания гаража подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с постановкой на государственный кадастровый учет, проектная документация не разрабатывалась; на основании ответа администрации Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № разрешение на строительство данного гаража не требуется, в связи с чем технический план подготовлен на основании декларации. Вновь созданное нежилое здание является объектом вспомогательного назначения и используется как гараж.

Как следует из реестрового дела №, представленного по запросу суда, заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; к заявлению приложен технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили ответчики в судебном заседании, регистрация права собственности произведена ими в связи с окончательным завершением строительства объекта недвижимости, в связи с чем и осуществлено самовольное подключение к водоснабжению, выявленное составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчики пояснили, что возможность использования водопровода в течение более раннего периода времени у них отсутствовала в связи с нахождением данного водопровода в аварийном состоянии.

Данный довод частично находит объективное подтверждение в материалах дела, поскольку в акте от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Барнаульский водоканал», составившим данный акт, при указании сведений о точке присоединения от централизованных сетей водоснабжения с <адрес> имеется отметка «аварийное состояние».

В судебном заседании представитель ООО «Барнаульский водоканал» ФИО4, составивший данный акт, подтвердил данный факт, при этом указал, что, несмотря на аварийное состояние, на момент составления акта водоснабжение фактически осуществлялось.

Вместе с тем, суд исходит из того, что при вышеизложенных обстоятельствах осуществление водоснабжения в момент проверки не является достаточным доказательством наличия оснований для начисления оплаты за трехлетний период, предшествовавший моменту выявления факта самовольного подключения к системе водоснабжения, а также моменту регистрации права собственности ответчиков на объект недвижимости, к которому произведено самовольное подключение.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчиков судом был допрошен свидетель ФИО5, которая пояснила, что является собственником соседнего земельного участка по <адрес>; на участке ответчиков с <адрес> на месте нынешнего здания шиномонтажа были просто стены, год начала работы шиномонтажа свидетель назвать затруднился, предположив, что это мог быть 2020 год. При этом свидетель пояснила, что в период с <адрес> ответчики с ее разрешения брали воду из трубы, выведенной из дома свидетеля на улицу.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не установлено.

Представителями истца в ходе рассмотрения дела данные доводы ответчиков не опровергнуты, доказательств того, что они пользовались водой в течение трех лет до момента составления акта об установлении факта самовольного подключения, а также до даты регистрации права собственности на нежилое здание, к котором осуществлено самовольное подключение к водоснабжению, не представлены. При этом представители истца ссылались лишь на то, что возможность начисления оплаты за указанный период предусмотрена действующим законодательством.

Распечатки фотографий с сайта «2ГИС» подтверждают факт работы шиномонтажа на момент, когда сделаны и представлены данные фотографии, и не являются доказательством работы данного шиномонтажа в течение всего периода, за который начислена задолженность.

В то же время, при непредставлении истцом доказательств наличия оснований начисления оплаты за весь трехлетний период, предшествующий составлению акта, ответчиками (абонентами) представлены доказательства, что такого водопотребления не было и не могло быть в течение всего трехлетнего периода.

При этом суд считает установленным, что самовольное подключение произведено ими не ранее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений ответчиков в судебном заседании и согласуется с объективными данными, свидетельствующими о составлении технического плана нежилого здания ДД.ММ.ГГГГ и подачей документов на государственную регистрацию права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт использования принадлежащего ответчикам нежилого помещения (гаража) в коммерческих целях; а также факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает в пределах исковых требований, в соответствии с которыми требования о взыскании задолженности за период после выявления факта самовольного подключения к водоснабжению (с ДД.ММ.ГГГГ) по дату прекращения водоснабжения (ДД.ММ.ГГГГ) истцом не заявляется.

Расчет платы за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения в связи с выявленным несанкционированным пользованием централизованными системами водоснабжения следует производить расчетным способом коммерческого учета воды, в соответствии с требованиями главы 3 Правил №.

Размер задолженности за указанный период составляет 23 274,80 руб., исходя из следующего расчета:

период

Объем

(куб.м.)

Тариф

(руб.)

Сумма задолженности (руб.)

НДС 20 % (руб.)

Общая сумма с НДС (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

549,3744

22,17

12 179,63

2 435,93

14 615,56

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

274,6872

26,27

7 216,03

1 443,21

8 659,24

Всего

23 274,80

Объем потребляемого ресурса (Qнач.), рассчитывается судом по формуле, приведенной истцом в исковом заявлении:

Qч = (П х Д х Д)/4 х 1,2 м/с х 3600 сек х W= 3,14 х 0,015 х 0,015 /4 х 1,2 м/с х 3600 сек. х 1 = 0,76302 куб.м./ч (объем воды в метрах кубических, потребляемый абонентом определенным полным сечением в час).

Qнач.=0,76302 х 24 часа х 30 дней х 1 – 0 = 549,3744 куб.м.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Qнач.=0,76302 х 24 часа х 15 дней х 1 – 0 = 274,6872 куб.м.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд находит доказанным факт использования гаража в коммерческих целях, для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку данное обстоятельство подтверждено представленными истцом доказательствами, а именно – распечатками с сайта Яндекс-карты. Факт использования здания гаража для целей оказания услуг по шиномонтажу ответчиками не оспаривался. При этом ответчик ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах довод ответчиков об отсутствии основания для расчета водопотребления в отношении ФИО1, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, исходя из использования здания гаража в коммерческих целях, оценивается судом критически; доказательств того, что ФИО1 использует здание гаража исключительно в личных целях, не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требований частично и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 274,80 руб. (по 11 637,40 руб. с каждого, с учетом ? доли в праве собственности).

Оснований для уменьшения данной суммы на основании ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения размера ответственности должника, суд не усматривает, поскольку какой-либо вины со стороны истца (кредитора), вопреки утверждению ответчиков, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые удовлетворены судом на 4,6 %. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 4 000 руб., то есть исходя из минимального размера, по 2 000 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН №) задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 637,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Браги Николая (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН №) задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 637,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>