Дело № 5-124/2023

УИД № 18RS0004-01-2023-000862-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, обеспечиваемой Управлением МВД России по г.Ижевску, материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 -Дата- года рождения, уроженца ... СССР, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не женатого, на иждивении детей не имеющего, проживающего по адресу: УР, ..., паспорт серии 9417 № выдан -Дата- ОУФМС России по Удмуртской Республике в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2023г. в 12:05 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> был выявлен гражданин ФИО1 -Дата-р., который находился в общественном месте с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, невнятная речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид был неопрятный. Своим видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Гр-н ФИО2 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 01.03.2023г. в 12:35 часов, находясь по адресу: <...> в помещении кабинета медицинского освидетельствования БУЗ УР «РНД М3 УР», гр-н ФИО2 в присутствии врача ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался пройти тестирование на алкотестере, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО2, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от -Дата-;

- объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании,

- рапортами полицейских 2 роты ПППСП УМВД России по ... от -Дата-;

- копией протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от -Дата-, согласно которому ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования № от -Дата-, согласно которому 01.03.2023г. в 12:35 часов, находясь но адресу: <...> в помещении кабинета медицинского освидетельствования БУЗ УР «РНД М3 УР», в присутствии врача ФИО3 гр-н ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля К.А.О от -Дата-, подтвердившего факт административного правонарушения ФИО2, который предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний и иными материалами дела.

Статьей 12 Федерального закона от -Дата- № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, считаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 не усматриваю.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, инвалидом не являющегося, его семейное положение, имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени ФИО2 совершил несколько однородных административных правонарушений, поведение не исправляет, а также учитывая, что ранее к ФИО2 применялось наказание в виде ареста, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления ФИО1 в УМВД России по г. Ижевску с 12 часов 50 минут -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова