Решение по делу № 2-381/2025 от 21.07.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

УИД 31RS0011-01-2025-000286-64 Дело № 2-381/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д.160) просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1996 № ее матери ФИО2, исполненной на имя ФИО2; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей 06.02.2021, в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га с кадастровым №, расположенного по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Нива» (ранее АОЗТ «Новая жизнь»); признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО12, умершего 23.08.1998, в виде ? доли в праве земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га с кадастровым №, расположенного по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Нива» (ранее АОЗТ «Новая жизнь»).

Свои требования мотивирует тем, что 23.08.1998 умер ее отец ФИО12, 06.02.2021 умерла ее мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери, фактически приняла наследство после ее смерти, сохранила все ее документы, иные личные вещи. Дочь наследодателя ФИО1 (ответчик) на наследство не претендует. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве нет. В настоящее время истец не может оформить наследственные права, поскольку в правоустанавливающем документе архивной выписке из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № имя мамы исполнено неверно, как ФИО2.

Истец ФИО, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой посредством ГЭПС (л.д.188), в судебное заседание не явилась, в заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие, представила заявление об отказе от части исковых требований: о признании за ФИО право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО12, умершего 23.08.1998, в виде ? доли в праве земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га с кадастровым №, расположенного по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Нива» (ранее АОЗТ «Новая жизнь»). Последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д.193-194).

Ответчики ФИО1, администрация Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», третьи лица: администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой (ФИО1 под роспись л.д.178), остальные посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещались в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению) (л.д.189, 190, 191), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (л.д.192), явку представителя в суд не обеспечили. Ответчик ФИО1 в заявлении не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО (л.д.211-212). Представитель министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области, в отзыве на иск при рассмотрении дела полагаются на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.141-142), в отзыве на исковое заявление представитель Управления Росреестра по Белгородской области принятие решения относит на усмотрение суда (л.д.168-169).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Истец понимает значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от части заявленных требований, поскольку отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от части иска о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО12, умершего 23.08.1998, в виде ? доли в праве земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «Нива» (ранее АОЗТ «Новая жизнь») и прекращения производства по делу в данной части.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности и получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать наследственные права.

Судом установлено, что 06.02.2021 умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.07.2021 (л.д. 21-22).

После ее смерти открылось наследство, в т.ч. в виде земельной доли общей площадью 5,02 га, расположенной в границах СПК «Нива» (ранее АОЗТ «Новая жизнь») Корочанского района.

Принадлежность ФИО2 спорного недвижимого имущества подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь» видно, что в списках членов АОЗТ «Новая жизнь» Корочанского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю под № указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая земельная доля – <данные изъяты>, в т. числе пашни – <данные изъяты> (л.д.125).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XV БЕО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Корочанский район, АОЗТ «Новая жизнь» общей площадью <данные изъяты> га на основании постановления главы администрации Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-24).

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Нива» (ранее АОЗТ «Новая жизнь», имеет кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствуют. Правообладателям земельных долей принадлежит общедолевая собственность в земельном участке площадью 5,02 га без выдела в натуре (л.д.55-102).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа: записи под № в Списке членов АОЗТ «Новая жизнь» Корочанского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь», исполненной на имя ФИО2.

Данный факт подтверждается совпадением фамилии, имени и отчества даты рождения, в следующих документах:

- в свидетельстве о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать указана ФИО2 (л.д.12);

- в свидетельстве о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать указана ФИО2 (л.д.19);

- в заявлении нотариусу Корочанского нотариального округа от 04.09.1998 от имени ФИО2 (л.д. 110 обр. стор.);

- свидетельство о праве на наследство по закону от 26.03.1999 выдано ФИО2 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО12 (л.д.117 обр.стор.).

Истец лишена возможности внесения изменений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что записи под № в Списке членов АОЗТ «Новая жизнь» Корочанского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь» (л.д.69), допущена ошибка в написании имени правообладателя, вместо правильного ФИО2, указано ФИО2, поэтому требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежат удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 218 и статьи 1142 ГК РФ ФИО (свидетельство о рождении л.д.12, свидетельство о заключении брака л.д.13) и ФИО1 (свидетельство о рождении л.д.19, паспорт л.д. 14-18) являются наследникам первой очереди после смерти матери ФИО2

Супруг наследодателя (отец истца и ответчика) ФИО12 умер 23.08.1998 (свидетельство о смерти от 28.08.1998 л.д.20).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено. Завещания нет.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 06.02.2021, отсутствует (л.д.51).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В суде установлено, что после смерти ФИО2 фактически в наследство вступила ее дочь ФИО, которая после ее смерти осталась проживать в жилом доме, оплачивала налоги, коммунальные платежи, что подтверждается домовой книгой (л.д.198-199), копией паспорта истца (л.д. 9-10), налоговым уведомлением (л.д.201, 202, 205), чеком-ордером (л.д.200. 203, 204, 206-210).

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у дочери наследодателя ФИО намерения принять наследство суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и спорную земельную долю.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Принять отказ ФИО от части иска о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО12, умершего 23.08.1998, в виде ? доли в праве земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га с кадастровым №, расположенного по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Нива» (ранее АОЗТ «Новая жизнь»).

Прекратить производство в части требований ФИО к администрации Коротковского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес>, ФИО1 о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО12, умершего 23.08.1998, в виде ? доли в праве земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «Нива» (ранее АОЗТ «Новая жизнь»).

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление ФИО к администрации Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.02.2021, правоустанавливающего документа: записи под № в Списке членов АОЗТ «Новая жизнь» Корочанского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь», исполненной на имя ФИО2.

Признать за ФИО (паспорт № №) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО2, умершей 06.02.2021, имущество в виде права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Нива» (ранее АОЗТ «Новая жизнь»).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 21 июля 2025 г.

Судья