ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 03 октября 2023 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
с участием: государственного обвинителя – ФИО9,
подсудимого – Г.М.Б., его защитника - адвоката – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Г.М.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Б.А.Б. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики.
В соответствии с пунктами 28, 29, 31 должностного регламента (должностной инструкции) на Б.А.Б. возложены обязанности по принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, по незамедлительному прибытию на место совершения преступления, происшествия, по пресечению противоправных деяний, по устранению угроз для граждан и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по осуществлению проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и по принятию по таким заявлениям, сообщениям соответствующих мер.
В соответствии со статьями 12, 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на Б.А.Б. в том числе возложена обязанность по пресечению противоправных деяний, по устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, по соблюдению при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об указанных правонарушениях, а также в соответствии со статьями 13, 28 указанного закона он наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции.
Таким образом, в силу служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностным регламентом (должностной инструкции) участковый уполномоченный полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики Б.А.Б., является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями, в том числе в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут на мобильный телефон Б.А.Б. поступил телефонный звонок от Свидетель №1, проживающей на административном участке, обслуживаемом указанным участковым уполномоченным полиции, в домовладении по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, в ходе которого она (в связи с конфликтом возникшим у нее с бывшим мужем Г.М.Б.) пояснить участковому ничего не смогла. Однако в связи с шумом характерным для ссоры (что свойственно для вышеуказанной семьи) доносящимся из динамика телефона, Б.А.Б. незамедлительно направился по месту жительства позвонившей ему Свидетель №1
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут Б.А.Б. прибывший по вышеуказанному адресу, находясь во дворе домовладения предъявил находившемуся там же в состоянии алкогольного опьянения Г.М.Б., законное требование объяснить причину конфликта произошедшего у него с бывшей супругой, на что последний понимая правовые последствия своих действий и возможность быть привлеченным к административной ответственности, попытался вмешаться в процесс пресечения его противоправных действий, вступил в словесную перепалку с сотрудником полиции, употребляя при этом выражения позаимствованные им из ненормативного лексикона, на что получил замечание и очередное законное требование от потерпевшего не препятствовать законной деятельности участкового уполномоченного по выполнению служебных обязанностей.
В указанный момент Г.М.Б., понимая, что его действия необходимого для него эффекта не возымели, с целью дальнейшего воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, принял преступное решение применить физическую силу в отношении участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики Б.А.Б., как представителя власти, находящегося в вышеуказанном месте и время, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут, Г.М.Б., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Б.А.Б. является полицейским, то есть представителем власти и находится во дворе указанного дома с целью соблюдения законности, правопорядка, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции телесных повреждений и, желая этого, в ответ на предъявленное ему законное требование не препятствовать деятельности участкового уполномоченного полиции, действуя умышленно и применяя насилие в отношении Б.А.Б., не опасное для жизни или здоровья повалил потерпевшего на землю чем причинил ему физическую боль и в соответствии с заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадин нижних конечностей, не повлекшие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, после чего попытался нанести удар рукой по лицу Б.А.Б., однако сделать этого не сумел поскольку потерпевший увернулся, после чего обездвижил Г.М.Б., применив болевой прием и спецсредства, в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимым с предъявленными им обвинениями.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Г.М.Б. не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения подсудимым инкриминируемого деяния. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия Г.М.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ по квалифицирующим признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия его жизни.
По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает – признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Г.М.Б. суд учитывает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При этом суд исходит из того, что на его преступное поведение имело место воздействие состояние опьянения, так как данное состояние повлияло на формирование у осужденного умысла и его поведение при совершении преступления, сняло внутренние психологические ограничители, усилило его эмоциональное состояние и обусловило совершение им преступления.
Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе, штрафа, не имеется.
Принимая во внимание назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранную в его отношении меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
Судебные расходы на оплату услуг адвоката необходимо отнести за счет государства. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать Г.М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г.М.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Г.М.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.
Контроль за поведением Г.М.Б. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, куда ему являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения в отношении Г.М.Б., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Судебные расходы на оплату услуг адвоката отнести за счет средств государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна:
Судья Зольского районного суда КБР Н.К. Батхиев