К делу №2а-3355/2023 23RS0042-01-2023-003721-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 23 августа 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и начальнику Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 21.02.2023 г. Новороссийским городским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее «НГО») было получено его заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист, выданный Приморским районным судом г. Новороссийска по делу №2-3563-21 о взыскании с НГОККОООР в его пользу денежных средств в сумме 5 424 руб. В нарушении действующего законодательства по сей день ему не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в таковом. Просит суд признать неправомерным нарушение начальником НГО установленного срока принятия решения о направлении ему по адресу: <адрес>, копии постановления о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу либо отказе в возбуждении такового и обязать начальника НГО устранить нарушение его прав путем направления копии постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Приморским районным судом г. Новороссийска по делу №2-3563-21.

ФИО1 в судебном заседании поддержала требования ФИО2, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо – представитель НГОККОООР в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования административного истца необоснованными, в связи с чем, считает необходимым отказать их удовлетворении.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).

Как видно из представленных суду материалов, 21.02.2023 г. в НГО зарегистрировано заявление ФИО2, который указал своим местом жительства <адрес>, в котором он просит возбудить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Приморским районным судом г. Новороссийска по делу №2-3563-21 о взыскании с НГОККОООР в его пользу денежных средств в сумме 5 424 руб. К заявлению приложен подлинный исполнительный лист.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствие с ч. 7 названной статьи заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 8 этой же статьи установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Как определено ч. 17 ст. 30 Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения п. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как видно из представленного суду административным ответчиком постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав НГО ФИО3 09.03.2023 г. возбудил исполнительное производство №62085/23/23054-ИП на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска по делу №2-3563-21 о взыскании с НГОККОООР в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 5 424 руб.

Копия данного постановления направлена 09.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя по исполнительному производству заказным письмом ШПИ 35390076372368 по адресу: <адрес>, что подтверждается кассовым чеком Почты России.

Согласно сведениям Почты России, почтовая корреспонденция ШПИ 35390076372368 принята в отделение связи 09.03.2023 г. и вручена адресату 13.03.2023 г.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание, что с учетом праздничных дней в феврале и марте 2023 г., судебный пристав в установленные законом сроки вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Приморским районным судом г. Новороссийска по делу №2-3563-21, и в этот же день направил копию данного постановления в адрес взыскателя по указанному им адресу, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны административных ответчиков нарушений, как требований закона, так и прав ФИО2, что исключает возможность удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и начальнику Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов