РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года <адрес>

Эльбрусский районный суд ФИО8 Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Патриот» (далее ООО ПКО «Патриот») к ФИО3 по ФИО1, Начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> отдела ФИО3 по ФИО1 Т.И. и судебному приставу- исполнителю <адрес> отдела ФИО3 по ФИО2 Д.Э. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Патриот» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 по ФИО1, Начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> отдела ФИО3 по ФИО1 Т.И. и судебному приставу <адрес> отдела ФИО3 по ФИО2 Д.Э. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, в котором просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела ФИО3 по КБР ФИО2 Д.Э., выраженное в не возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки и обязать административного ответчика устранить нарушение прав и законных интересов административного истца: возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 109 388,31 руб., обязать административного ответчика принять все надлежащие меры принудительного воздействия, а именно, направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, а также провести розыскные мероприятия по установлению места нахождения должника и его имущества, ссылаясь на то, что <адрес>ное отделение ФИО3 по КБР, взыскателем был подан исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору, в сумме 109 388,31 руб., для возбуждения исполнительного производства.

Согласно почтового идентификатора (<данные изъяты>) исполнительный документ был получен службой судебных приставов (ДД.ММ.ГГГГ), но согласно информации, полученной на официальном сайте ФССП, данное исполнительное производство не было возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении в их адрес не поступало.?

ООО ПКО "Патриот" полагает, что имеет место бездействие со стороны <адрес> отделения СП ФИО3 по КБР, выражающееся в не возбуждении исполнительного производства по заявлению, нарушающее право на взыскание задолженности на основании вступившего в законную силу судебного акта.

С пропущенными сроками возбуждения исполнительного производства ООО "Патриот" не согласен, так как бездействием судебного пристава нарушены права, должник на период бездействия судебного пристава-исполнителя мог свободно переоформить свое имущество.

Срок обращения в суд с административным исковым заявлением соблюден, поскольку бездействие судебного пристава исполнителя (Отдел приставов), выраженное в не возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, является длящимся.

ФИО3 административного истца ПКО «Патриот» в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

ФИО3 по ФИО1, начальник отдела - старший судебный пристав <адрес> отдела ФИО3 по ФИО1 Т.И., судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела ФИО3 по ФИО2 Д.Э. и заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела ФИО3 по КБР ФИО2 Д.Э. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №ФС 045980634 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности в <данные изъяты>. в пользу ООО «Патриот» на основании п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ « Об исполнительном производстве» и согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором (<данные изъяты>) получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. «а, б» п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

В связи с этим в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Патриот» суд считает необходимым отказать, поскольку постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела ФИО3 по КБР ФИО2 Д.Э. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №ФС 045980634 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности в сумме 109388, 31 руб. в пользу ООО «Патриот» было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. В административном исковом заявлении ООО ПКО «Патриот» не ставит вопрос о признании его незаконным.

ООО ПКО «Патриот» обжалуется бездействие судебного - пристава исполнителя в не возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки. Однако такая обязанность не может быть возложена на судебного - пристава исполнителя, поскольку в возбуждении исполнительного производства отказано, и данное решение до настоящего времени не обжаловано ООО ПКО «Патриот» после его получения ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Патриот» к ФИО3 по ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> отдела ФИО3 по ФИО1 Т.И. и судебному приставу- исполнителю <адрес> отдела ФИО3 по ФИО2 Д.Э. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков