Дело 2а-330/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Духовщина 17 июля 2023 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к УФССП России по Смоленской области и заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19.06.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Смоленской области и заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19.06.2023 года, указав, что на основании исполнительного документа по делу № выданного мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты> рублей.
19.06.2023 года вышеуказанное исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания. Однако, в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник трудоустроен и часть задолженности с него взыскана.
В связи с изложенным, просит постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1,. – признать незаконным.
Представитель административного истца АО «ЦДУ», представил ходатайство, в котором отказался от административного иска полностью, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.
Административные ответчики – представитель УФССП России по Смоленской области и заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Заинтересованное лицо – должник ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
АО «ЦДУ» представлено заявление, в котором административный истец отказывается от административного искового заявления к административному ответчику, в связи с чем производство по административному делу просит прекратить. Последствия отказа от административного искового заявления административному истцу известны и понятны (л.д. 31).
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
В силу ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя административного истца от административного иска был принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по административному иску АО «ЦДУ» к УФССП России по Смоленской области и заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19.06.2023 года, – производством прекратить.
Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей частной жалобы через Духовщинский районный суд.
Судья А.Э. Миглин