УИД /номер/

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 22 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3802/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что Банк и ответчик ФИО1 (далее - Клиент/Заемщик) заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

/дата/ Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 418 002.00 руб (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (протокол прилагается).

Ответчик /дата/ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, /дата/ ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в указанном размере путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № /номер/ от /дата/, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1 418 002,00 руб, дата выдачи кредита - /дата/, дата возврата кредита - /дата/, процентная ставка за пользование - 20,3 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 418 002,00 руб были перечислены на текущий счет ответчика /номер/ (выписка по счету прилагается).

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с /дата/ по /дата/).

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на /дата/ составляет 1 591 941,32 руб, из которых: 1 367 437,98 руб - основной долг, 187 582,18 руб - задолженность по плановым процентам, 15 115,28 руб - задолженность по пени по основному долгу, 21 805,88 руб - задолженность по пени по процентам.

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

Таким образом, по состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 558 712,28 руб, из которых:

- 1 367 437,98 руб - основной долг;

- 187 582,18 руб - задолженность по плановым процентам;

- 1511,53 руб - задолженность по пени по основному долгу;

- 1180,59 руб - задолженность по пени по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО):

1) задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ (за период с /дата/ по /дата/) в размере 1 558 712,28 руб;

2) расходы по оплате госпошлины в размере 15 993,56 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ответчику кредита подтверждается следующими доказательствами:

- анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита в Банке ВТБ от /дата/ (л.д. 47-48);

- протоколом операции цифрового подписания (л.д. 37-50;

- кредитным договором от /дата/ № /номер/ на сумму 1.418.002 руб, под 20,3 % годовых, на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж 30338,09 руб, с взиманием неустойки в размере 0,1 % за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 17-23);

- выпиской по счету (л.д. 14-16);

- расчетом задолженности за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 11-13).

0.06.2023 истец направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности. (л.д. 55-59).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16) и расчетом задолженности за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 11-13), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности по кредиту, процентам и пени, которые судом проверены.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/ (за период с /дата/ по /дата/) в размере 1 558 712 руб 28 коп (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот двенадцать руб 28 коп, из которых: 1367437,98 руб - основной долг, 187582,18 руб - задолженность по плановым процентам, 1511,53 руб - задолженность по пени по основному долгу, 1180,59 руб - задолженность по пени по процентам), расходы по оплате госпошлины в сумме 15993 руб 56 коп.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос-облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в случае отказа в отмене заочного решения.

Судья –

Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2023 года.

Судья –