РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-839/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001905-21

09 июля 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к администрации МО городской округ «***» *** о взыскании задолженности за отопление и ГВС за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и ГВС с наследников.

В обоснование исковых требований ПАО «Т Плюс» указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: 613050, ***. При этом за период с *** по *** оплата за оказание услуги в спорном периоде не была произведена, в результате чего за должником образовалась задолженность: основной долг в сумме 62437,01 руб., пени в сумме 25319,25 руб. всего в сумме 87756,26 руб. Просит взыскать с наследников ФИО2, умершего ***, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и ГВС, образовавшуюся за период с *** по *** в виде основного долга в сумме 62437,01 руб., пени в сумме 25319,25 руб., всего в сумме 87756,26 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация муниципального образования городской округ «***» *** и администрация Просницкого сельского поселения ***.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования городской округ «***» ***

Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ «***» *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил возражения на исковое заявление, согласно которым администрация в наследство после смерти ФИО2 не вступала, коммунальными ресурсами не пользовалась. Ответственность наследника ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Рыночная стоимость наследственного имущества администрации не известна. Ссылаясь на п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», полагают, что пени являются штрафными санкциями для администрации, не владевшей информацией об открытии наследства. Кроме того срок исковой давности за период с *** по *** истек. Возражение на исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации Просницкого сельского поселения *** в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом, представил отзыв в котором указал, что возражают против взыскания задолженности с администрации Просницкого сельского поселения, поскольку квартира расположенная по адресу: ***31 эксплуатируется МО «***».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду, электрическую и тепловую энергию и др.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч.1 ст.155ЖК РФ).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч.2).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, собственником жилого помещения по адресу: *** являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***, его право собственности было зарегистрировано *** (л.д.33-39).

ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в том числе, в указанное жилое помещение.

*** ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти *** от *** (л.д.46).

По расчету истца сумма задолженности по оплате за отопление и ГВС по квартире по адресу: *** за период с *** по *** составляет сумму основного долга в размере 62437,01 руб., пени в сумме 25319,25 руб. Сумма задолженности никем не оспорена (л.д.23-24).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из сообщения Центра Государственной инспекции по маломерным судам от *** маломерных судов и сооружений для их стоянок на регистрационном учете за ФИО4 не числится (л.д.47).

Из сообщения РЭО ГАИ МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от *** за ФИО4 были зарегистрированы транспортные средства: Восход-3,1981 г.в., г.р.з. 1255 КВХ (период регистрации ***-***); М-412,1973 г.в. (период регистрации ***-***)(л.д.78).

По сообщению ФИО1 от *** у ФИО2 имеется недополученная пенсия и ЕДВ за июль 2022 года, средств пенсионных накоплений не имеется (л.д.79).

Как следует из сведений ЕГРН, на имя ФИО2 на дату смерти было зарегистрировано недвижимое имущество - квартира по адресу: ***, и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, д. *** (л.д.63,65).

Учитывая, что ФИО2 обладал недвижимым имуществом, расположенным на территории ***, наследников после смерти ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу, что принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество является выморочным имуществом, наследником которого по закону является МО «***» *** в лице администрации МО» ***» *** администрация Просницкого сельского поселения.

Судом установлено, что ООО «МКК ФРЕНЗИ» и ФИО4 был заключен договор займа, право требование по задолженности по которому перешло к ИП ФИО5 Вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** *** с МО «***» ***, Просницкого сельского поселения *** в пользу ИП ФИО5 солидарно взыскана задолженность по договору займа *** от *** в сумме 479132 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером ***, площадью 41,6 кв.м., в счет погашения задолженности перед ИП ФИО5 по договору займа *** от ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 665000 руб., в равных долях с МО «***» ***, Просницкого сельского поселения *** в пользу ИП ФИО5 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7991 руб. 32 коп. В удовлетворении требований к ответчикам ФИО6, ФИО7, администрации *** о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя и обращении взыскания на заложенное имущество, - отказано. Данным решением установлено, что, после смерти наследодателя ФИО2 у него осталось наследственное имущество - квартира по адресу: *** (находящаяся в залоге, стоимость 665000 руб.) и земельный участок с кадастровым номером 43:12:130603:156, площадью 360 кв.м. по адресу: ***, д.Васькинцы (кадастровая стоимость 8371,46 руб.) (л.д.72 ооборот-76).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку стоимость оставшегося наследственного имущества ФИО2 после того, как по решению суда было взыскано в пользу И.П. ФИО5 превышает исковые требования ПАО «Т Плюс», о взыскании задолженности за отопление и ГВС непосредственно по долгу наследодателя, суд считает возможным взыскать сумму задолженности с администрации МО городской округ «***» ***.

При этом, поскольку ФИО2 умер ***, то задолженность по коммунальным услугам по отоплению и ГВС за период, после смерти ФИО2 не является долгом наследодателя и не может быть включена в наследственную массу, в связи с чем взыскание задолженности за указанный период следует производить с администрации МО ГО «***» ***, в собственность которой перешло данное жилое помещение как выморочное имущество, как с наследника умершего ФИО2

Администрацией МО ГО «***» *** заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из сообщения ПАО «Т Плюс» следует, что в отношении ФИО2 были вынесены судебные приказы *** от *** о взыскании задолженности за период с *** по ***, возбуждено исполнительное производство исполнительное производство *** и окончено в связи со смертью должника и *** о взыскании и задолженности за период с *** по ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** (л.д.95).

При этом, учитывая, что на момент вынесения судебных приказов ФИО2 умер, правоспособность на дату вынесения указанных судебных приказов в связи со смертью была прекращена, он не мог являться должником в исполнительном производстве на дату вынесения судебного приказа, суд приходит к выводу, что исполнение данных судебных приказов невозможно.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ***.

Таким образом, с учетом срока исковой давности взысканию суд считает взыскать с администрации МО «***» *** задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по ***, *** по ***.

Ответчиком администрацией МО «***» *** указано, что пени являются штрафными санкциями для администрации, которой не было известно об открытии наследства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер начисленной истцом пени за период с *** по *** составил 25319,25 руб. Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг до 1000 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат частичному удовлетворению, с администрации МО городской округ «***» *** подлежит взысканию задолженность за период с *** по ***, *** по *** в сумме 58846,52 и пени в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к администрации МО городской округ «***» *** о взыскании задолженности за отопление и ГВС за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО городской округ «***» *** (ИНН <***>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по ***, *** по *** в сумме 58846,52 руб., пени в сумме 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение изготовлено 23.07.2025.