№ ...

10RS0№ ...-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2022

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден ее автомобиль Lada 111930, государственный регистрационный знак <***>. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 С учетом произведенной СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплаты в размере 57 800 руб., недостаточной для полного возмещения ущерба, истец просит взыскать с причинителя вреда 60 316 руб. рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009 руб. 48 коп., расходы по досудебной оценке ущерба в размере 7 000 руб.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3

В суд истец не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель ФИО4, предъявивший доверенность, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах с учетом того, что уведомления о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, были не получены им по причинам, от иных лиц не зависящим, суд признал ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела в суде.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ФИО2, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не заявлял, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в суд также не явились, своих представителей не направили, исходя из требований ст.165.1 ГК РФ надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХ.ХХ.ХХ в 09 час. 23 мин. у ........ в ........ Республики Карелия ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ ........ государственный регистрационный знак ........, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю Lada ........, государственный регистрационный знак ........, под управлением ФИО3, в результате чего совершил столкновение с ним.

На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lada ........, государственный регистрационный знак ........, находился в собственности истца, автомобиль ВАЗ ........, государственный регистрационный знак ........ – в собственности ответчик. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате столкновения транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО) в соответствии с п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО или в соответствии с п.15.3 ст.12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, в соответствии с пп. «ж» которого возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. ХХ.ХХ.ХХ страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере 57 800 руб.

Как следует из заключения ИП ФИО5 от ХХ.ХХ.ХХ № ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada 111930, государственный регистрационный знак № ... в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П, без учета износа составляет 82 938 руб., с учетом износа – 62 400 руб.

Согласно заключению ИП ФИО5 от ХХ.ХХ.ХХ № ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada 111930, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 118 116 руб.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что за счет страхового возмещения, выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия», имущественные права истца, нарушенные ответчиком, в полном объеме не восстановлены, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих достоверность заключений ИП ФИО5, ответчиком не представлено.

Следовательно, с учетом п.3.5 Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П, размер причиненного истцу ущерба составляет 60 316 руб. (118 116 руб. - 57 800 руб.)

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку без несения расходов на оплату услуг ИП ФИО5 по подготовке досудебной оценки истец не могла реализовать свое право на обращение с иском в суд, такие судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, учитывая исход настоящего дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать и понесенные ею при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8613 № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8621 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по ........, 60 316 руб. в возмещение ущерба, расходы по досудебной оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.Е. Григорьев

Копия верна: Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2023