77RS0033-02-2022-014719-04

Дело № 2-711/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 07.07.2012 г. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № S_LN_3000_456171, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму и срок, установленные договором, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере, установленном договором. 20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования № 1/С-Ф в отношении кредитного договора № S_LN_3000_456171. 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключён договор уступки прав требования № 2-Ф в отношении кредитного договора № S_LN_3000_456171. 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключён договор уступки прав требования № 2-Ф в отношении кредитного договора № S_LN_3000_456171. На основании указанных договоров уступки к истцу перешло право требования по указанному выше кредитному договору. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на момент переуступки задолженность ответчика составила 52 982 руб. 34 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 40 225 рублей 18 копеек; задолженность по процентам за пользование – 12 757 рублей 16 копеек. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52 982 рубля 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 789 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 07.07.2012 г. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № S_LN_3000_456171, по которому банк выпустил банковскую карту с лимитом кредита 20 000 рублей и передал ее ответчику. Процент за пользование кредитом составил 39% годовых. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, в связи с чем, истец потребовал погашения ответчиком задолженности.

20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования № 1/С-Ф в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по кредитному договору № S_LN_3000_456171.

29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключён договор уступки прав требования № 2-Ф в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по кредитному договору № S_LN_3000_456171.

12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключён договор уступки прав требования № 2-Ф в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по кредитному договору № S_LN_3000_456171.

На основании указанных договоров уступки к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, на момент переуступки задолженность ответчика составила 52 982 руб. 34 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 40 225 рублей 18 копеек; задолженность по процентам за пользование – 12 757 рублей 16 копеек.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 52 982 рубля 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 789 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «РСВ» ИНН <***> сумму задолженности в размере 52 982 рубля 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 789 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01.03.2023 г.