Дело № 2-927/2025

40RS0017-01-2025-000694-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 22 мая 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

с участием прокурора Лобастовой Ю.А.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Малоярославецкого района в защиту интересов ФИО1 ФИО8 к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Заместитель прокурора Малоярославецкого района Калужской области Сидоров В.В. 16 апреля 2025года обратился в защиту интересов ФИО3 ФИО9 в суд к ответчику с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка доводов обращения ФИО1 ФИО11 по факту бездействия администрации МО МР «Малоярославецкий район» в рамках реализации полномочий по ответственному обращению с животными без владельцев, ставшего следствием причинения ФИО1 ФИО10. физического и морального вреда. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Городов ФИО12., находясь вблизи многоквартирного <адрес> в <адрес>, подвергся нападению стаи агрессивных бродячих собак. После чего Городов вызвал скорую медицинскую помощь, экипажем которой был доставлен в ГБУЗ КО «Центральная районная больница Малоярославецкого района» за медицинской помощью, где ему была оказана первая медицинская помощь и установлен диагноз укушенная рана нижней трети голени слева (W54.8). На основании п. 37 ст. 1 Закона Калужской области от 26.09.2005 г. № 120-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными полномочиями» полномочиями по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории Малоярославецкого района наделена Малоярославецкая районная администрация муниципального района «Малоярославецкий район». Нападением животного без владельца ФИО1 ФИО13 причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Малоярославецкого района Калужской области Лобастова Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Городов ФИО14., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, заявление в адрес суда оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя<данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств (ст.2 п.2).

Согласно ст.44 п.п. 143, 144 Федеральный закон от 21.12.2021 N 414-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по обращению с животными без владельцев – это деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными.

Как следует из ст.17 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев, предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В силу ч.3 ст.7 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (ст.8).

Согласно п.37 ст.1 Закона Калужской области от 26.09.2005 N 120-ОЗ (ред. от 28.12.2022) "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Калужской области отдельными государственными полномочиями" органы местного самоуправления наделены отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Указанными полномочиями наделяются органы местного самоуправления (ст.2).

Прокуратурой Малоярославецкого района Калужской области проведена проверка доводов обращения ФИО1 ФИО15 факту бездействия администрации МО МР «Малоярославецкий район» в рамках реализации полномочий по отлову бродячих собак, ставшего следствием причинения ему физического и морального вреда. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Городов ФИО16., находясь вблизи многоквартирного <адрес> в <адрес>, подвергся нападению стаи агрессивных бродячих собак. После чего ФИО2 вызвал скорую медицинскую помощь, экипажем которой был доставлен в ГБУЗ КО «Центральная районная больница Малоярославецкого района» за медицинской помощью, где ему была оказана первая медицинская помощь, что подтверждается представленной копией карты оказания неотложной помощи №, в которой содержатся сведения об обращении в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 с жалобами на боли, возникшие в следствие укуса, совершенного собакой.

Согласно медицинских документов, у ФИО1 ФИО18. диагностирован укус или удар, нанесенный собакой.

Из сопроводительного листа и талона к нему № следует, что у ФИО1 ФИО19. диагностирована укушенная рана нижней трети голени слева (№).

Доказательств укуса истца не безнадзорным животным, совершения Городовым ФИО20 действий, свидетельствующих о его грубой неосторожности, которые могли спровоцировать или содействовать укусу собаки и причинению вреда, не представлены.

Поскольку организация проведения мероприятий по отлову безнадзорных животных является обязанностью администрации МО МР «Малоярославецкий район», факт нападения безнадзорной собаки на ФИО1 ФИО21. и причинения ему телесных повреждений свидетельствует о недостаточности принимаемых администрацией МО МР «Малоярославецкий район» мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Определяя размер компенсации морального вреда, и взыскивая с администрации МО МР «Малоярославецкий район» в пользу ФИО1 ФИО22 50 000 рублей, суд учитывает степень физических и нравственных страданий ФИО1 ФИО23 и соразмерность полученной тяжести повреждения вреда здоровья, невозможность вести привычный образ жизни, а также принципы разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования исполняющего обязанности заместителя прокурора Малоярославецкого района в защиту интересов ФИО1 ФИО24 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск заместителя прокурора Малоярославецкого района в защиту интересов ФИО1 ФИО25 (паспорт № №) к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» в пользу ФИО1 ФИО26 (паспорт № №) в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева