УИД №RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2026 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, третье лицо: Администрация Зуйского сельского поселения <адрес>, о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных сумм пенсии за январь и февраль 2025 года на общую сумму 66699,46 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 А. состоял на учете как получатель страховой пенсии по старости. В декабре 2024 года ФИО2 А. умер. Выплата пенсии производилась ежемесячно на его счет в кредитной организации РНКБ (ПАО). Учитывая, что доставочные документы на выплату пенсии за декабрь 2024 года в порядке временного регламента взаимодействия ГУ - УПФ Российской Федерации в Республики Крым были сформированы с ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии за январь и февраль 2025 года в размере 66699,46 рублей была произведена на банковский счет ФИО2 А. Согласно письму РНКБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, на банковском счету ФИО2 А. указанные денежные средства отсутствуют. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 А. необоснованно полученную сумму пенсии за период январь и февраль 2025 года в размере 66699,46 рублей.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Администрация Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации ФИО1, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО1, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам ФИО1, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО1 в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства ФИО1 или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что ФИО2 А. состоял на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> как получатель страховой пенсии по старости.

ФИО2 А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно справке расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А. за период с января 2025 года по февраль 2025 года выплачена пенсия в размере 66759,84 рублей.

Решением ОСФР по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А. прекращена выплата пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ.

Согласно протоколу о выявлении выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат №.1/1, ФИО2 А. произведена излишняя выплата сумм страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66699,46 рублей.

Из сообщений нотариусов, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 А. числится имущество, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Согласно сообщению Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства за ФИО2 А., не зарегистрированы.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим ФИО1 со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права ФИО1 на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных положений законодательства, ФИО1, принявший наследство, несет обязанности, связанные с содержанием наследственного имущества с момента открытия наследства, каковым является день смерти наследодателя.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворению не подлежит, поскольку у ФИО2 А. отсутствует наследственное имущество, наследственное дело после его смерти не открывалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, третье лицо: Администрация Зуйского сельского поселения <адрес>, о взыскании переплаты пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко