Дело №2NК-116/2025
УИД 14RS0008-02-2025-000064-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Черский 27 мая 2025 года
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Артемьева Л.Г., при секретаре Арбузенко В.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании права собственности на судно в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на маломерное судно, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у него во владении и пользовании находится движимое имущество – маломерное судно - № с заводским номером №, год постройки – ДД.ММ.ГГГГ. Начиная ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он добросовестно, открыто, непрерывно владеет вышеуказанной моторной лодкой как своей собственной. Моторную лодку <данные изъяты>, с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ, он нашел в заброшенном состоянии, на берегу острова <адрес> который расположен на <адрес>, в нескольких километрах от <адрес> Найденная лодка находилась в заброшенном состоянии, наполовину занесенная речным илом. Чтобы извлечь ее из речного ила, ему понадобилось несколько дней. После этого он переправил ее в п. <адрес>, где он проживает и стал приводить ее в порядок, на что потребовалось несколько лет. Лодка была полностью разукомплектована и частично повреждена. На лодке отсутствовали сиденья, рулевое управление, рамка стекла и сами лобовые стекла, поврежден кингстон. Параллельно с восстановлением найденной им лодки он пытался установить бывшего владельца указанного маломерного судна, путем опроса своих знакомых и жителей пос. <адрес>. Узнать собственника данной моторной лодки ему не удалось. По мнению знакомых и жителей <адрес>, бывший собственник моторной лодки просто бросил ее в ДД.ММ.ГГГГ, когда был массовый отъезд жителей из <адрес> и <адрес>. Таким образом, установить прежнего владельца маломерного судна не представилось возможным. Также не удалось установить местонахождение каких-либо документов на лодку. Все это время он пользуется данной моторной лодкой открыто, добросовестно, ни от кого не скрываясь. Открытость непрерывность и добросовестность владения и пользования моторной лодкой с его стороны подтверждается восстановлением самой лодки, ее рихтовки, покраске, приобретением необходимых запасных частей, соответствующего оборудования и снаряжения, приобретением лодочного мотора, для того чтобы безопасно эксплуатировать моторную лодку в разрешенный период времени по прямому назначению, безопасному плаванию по реке. Открытость, непрерывность и добросовестность владения, подтверждается также тем, что он постоянно поддерживает лодку в исправном состоянии, производит постоянный уход за ее техническим состоянием. Иное лицо, не предъявляло своих прав на данное имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному. Поскольку грузоподъемность моторной лодки <данные изъяты> мощность подвесного лодочного мотора составляет <данные изъяты> она в соответствии с «Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации» подлежит государственной регистрации. На основании изложенного, просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения им маломерным судном – моторной лодкой <данные изъяты> с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности.
В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на маломерное судно – моторную лодку <данные изъяты> с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, также добавил, что нашел ее полностью разбитую в речном иле, неоднократно производил ремонт моторной лодки, осуществлял постоянный уход за ней, хранил ее на виду у людей в <адрес>, на крыше своего гаража, при этом иное лицо, не предъявляло своих прав на данное имущество и не проявляло к нему никакого интереса как к своему собственному.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Уточнение истцом исковых требований не противоречит ч.1 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, суд принимает решение по уточненным истцом исковым требованиям.
В судебном заседании свидетель Ю.В.А. показал, что знает ФИО1 на протяжении долгих лет, состоит с ним в дружеских отношениях. Примерно ДД.ММ.ГГГГ увидел у ФИО1 моторную лодку <данные изъяты>, в разукомплектованном состоянии. ФИО1 сказал, что нашел ее. Впоследствии ФИО1 стал ее восстанавливать. ФИО1 на протяжении ДД.ММ.ГГГГ непрерывно владел данным транспортным средством как своим собственным, открыто и добросовестно, ни от кого не скрываясь. Данную лодку хранил на крыше своего гаража. Иные лица, притязаний на данное транспортное средство не выказывали.
В судебном заседании свидетель Г.П.Н. показал, что знает ФИО1 на протяжении многих лет, состоит с ним в дружеских отношениях. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ увидел у ФИО1 лодку <данные изъяты>, которая находилась в разукомплектованном состоянии. Впоследствии ФИО1 стал ее восстанавливать. ФИО1 на протяжении ДД.ММ.ГГГГ непрерывно владел данным транспортным средством как своим собственным, открыто и добросовестно. Данную лодку хранил на крыше своего гаража, ни от кого не скрываясь. Иные лица, притязаний на данное транспортное средство не выказывали.
Заинтересованное лицо – представитель Нижнеколымского инспекторского участка <адрес>(Я) в судебное заседание не явилось, надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания извещен ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, о переносе судебного заседания не просил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке, размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (nkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По нормам п.3ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Данная правовая позиция отражена и в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с ч.1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 нашел маломерное судно – моторную лодку № выпуска, на берегу острова <адрес> расположенного на <адрес> и находящегося в нескольких километрах от <адрес>. После обнаружения ФИО1 переправил маломерное судно в <адрес> Черский, к месту своего постоянного жительства. <данные изъяты>» находилось в разукомплектованном состоянии, в связи с чем, на протяжении нескольких лет ФИО1 приводил его в порядок. Установить бывшего владельца указанного маломерного судна, а также обнаружить правоустанавливающие документы на указанную моторную лодку не представилось возможным.
С момента обнаружения ФИО1 производил ремонт моторной лодки, хранил ее в <адрес> и осуществлял постоянный уход за ней. Иное лицо, не предъявляло своих прав на данное имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 решил поставить указанную мотолодку на учет в ГИМС и обратился с соответствующим заявлением в <адрес> <адрес> ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я), на что ДД.ММ.ГГГГ он получил письменный отказ в регистрации (исх. №), в связи с тем, что для регистрации маломерного судна с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ в Государственную инспекцию по маломерным судам им не представлены правоустанавливающие документы на указанное судно.
Согласно информации Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по информационным учетам МВД по РС(Я) моторная лодка <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, как похищенная не значится.
Согласно информации <адрес> <адрес> Центр <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № маломерное судно <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не зарегистрировано в Реестре маломерных судов Нижнеколымского инспекторского участка Центра <адрес>
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст.234 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.
При этом давностное владение движимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца 2 п.1 ст.234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации.
То обстоятельство, что с момента вступления во владение движимым имуществом заявитель ФИО1 владел им открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно, судом установлено.
Из материалов дела, объяснений заявителя, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, то есть на протяжении более №, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом – маломерным судном - моторной лодкой <данные изъяты>. Согласно информации Нижнеколымского инспекторского участка <адрес> Центр <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № маломерное судно <данные изъяты> с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не зарегистрировано в Реестре маломерных судов <адрес> <адрес>
Свидетелями приобретения мотолодки заявителем ФИО1 являются Ю.В.А. и Г.П.Н., которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ года с момента обнаружения мотолодки ФИО1 открыто и добросовестно владел и пользовался спорным имуществом. Никто до сегодняшнего дня не предъявлял своих прав на указанное движимое имущество, он все годы пользуется моторной лодкой беспрепятственно. Никакое иное лицо не предъявляло своих прав на данное имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п.1 ст.234 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
Согласно части 2 статьи 17 вышеуказанного Кодекса государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом.
В соответствии с частью 1 статьи 18 вышеуказанного Кодекса вступившее в законную силу решение суда является основанием государственной регистрации судна и прав на него.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности– удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> (Якутия), код подразделения №, право собственности в силу приобретательной давности на маломерное судно – моторную <данные изъяты>, с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Данное решение, вступившее в силу, является основанием для регистрации судна и прав на него соответствующим органом.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.<адрес>
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ