Определение по делу № 2-134/2023 от 17.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО12,

представителя ответчика ФИО13 – ФИО10,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО9,

представителя третьего лица Министерства имущественных отношений ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании результатов межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка,, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО13, согласно которому просит:

признать выписку № от **/**/**** из похозяйственной книги .... о наличии у ФИО1 права на земельный участок площадью 539 кв.м. недействительной;

признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... недействительными;

признать границы земельного участка земельного участка, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером .... не установленными, площадь - декларированной;

установить границы земельного участка по адресу: ...., кадастровый №, вычисленной площадью земельного участка 914 кв.м., по фактической границе земельного участка, согласно координат;

установить наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на границы, построенные по данным технического паспорта ...., площадью 70 кв.м., по координатам;

установить наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № по границам построенным по данным технического паспорта земельного участка .... на границы построенные по данным технического паспорта земельного участка ...., площадью 4,20 кв.м., по координатам с характерными точками;

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: ...., п. патроны, ....;

исправить реестровую ошибку при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №

признать недействительным акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ...., содержащийся в межевом плане;

исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: .....

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, проведение экспертизы просил поручить ООО «Контур» эксперту ФИО4 Перед экспертом просил поставить вопросы, изложенные в ходатайстве.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО13, представитель ответчика администрации Ушаковского муниципального образования не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9, ответчика ФИО13 - ФИО10 возражали против назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы. Отводов эксперту не имели.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений .... ФИО11 в судебном заседании возражала против назначения по делу землеустроительной экспертизы.

Третье лицо ФИО14, представитель третьего лица Управления Росреестра по .... в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, изучив поступившее ходатайство, выслушав мнение сторон и их представителей, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку без имеющихся специальных познаний в области геодезии, землеустройства, кадастра и картографии получение ответов на поставленные вопросы невозможно, поскольку выводы эксперта могут повлиять на решение суда и определение юридически значимых обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить и назначить по настоящему гражданскому делу судебную землеустроительную экспертизу.

С учетом мнения сторон, характера исковых требований, предмета и основания иска, суд определяет вопросы, которые следует поставить перед экспертом:

Определить фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ...., с учетом строений, расположенных на данном земельном участке. Соответствует ли местоположение фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №

При установлении несоответствия фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, установить соответствуют ли фактические границы земельного участка плану земельного участка, содержащемуся в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда от **/**/**** (т. 1 л.д. 15-16).

Можно ли утверждать о существовании границ земельного участка с кадастровым номером № на местности 15 и более лет.

Установить, были ли допущены нарушения при проведении кадастровых работ по установлению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

Установить наличие или отсутствие реестровой ошибки в постановке на учет земельных участков № (собственник ФИО7 И№ (собственник ФИО1). При наличии реестровой ошибки предложить возможные варианты ее исправления.

Рассмотрев вопрос о кандидатуре эксперта, которому может быть поручено производство экспертизы, суд с учетом позиции сторон, считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Контур» ФИО4, предложенной стороной истца, исходя из того, что возражений относительно предложенной кандидатуры эксперта от сторон не поступило.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 80 ГПК РФ заключение эксперта по делу должно быть составлено и направлено в суд не позднее **/**/****.

В соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

При таких обстоятельствах, когда заключение экспертизы повлияет на выяснения юридически значимых обстоятельств, когда рассмотрение гражданского дела без заключения экспертизы нецелесообразно, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79,82, 216 абз.4, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании результатов межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка,, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка, судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Контур» ФИО4 (...., телефон №).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Определить фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 38№, расположенного по адресу: ...., с учетом строений, расположенных на данном земельном участке. Соответствует ли местоположение фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца администрацию Молодежного муниципального образования.

Разъяснить, что согласно ст. 85 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

В случае отказа истца от предварительной оплаты экспертизы обязать эксперта провести экспертизу в установленный судом срок и направить заключение эксперта в суд совместно с заявлением о возмещении понесенных расходов, а также с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной (ч.2 ст.85 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам ст.79 ГПК РФ, п.3, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу № приостановить до получения заключения экспертизы.

В распоряжение эксперта представить: гражданское дело №.

Возложить на стороны обязанность по предоставлению земельных участков к осмотру.

Определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Д.И. Столповская