Судья: Салалыкин К.В. Дело № 33-23351/2023
Дело по первой инстанции № 2-137/2023
УИД 23RS0057-01-2022-004713-17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Назаренко О.Н.
судей Ждановой О.И., Калашникова Ю.В.
по докладу судьи Назаренко О.Н.
при помощнике судьи Сибирко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2023 года по делу по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «СетьЭнергоСбыт» о признании нарушений прав потребителя.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «СетьЭнергоСбыт», в котором просит признать нарушение ее прав как потребителя допущенное ПАО «ТНС энерго Кубань», обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» осуществить мероприятия способствующие возобновлению энергоснабжения энергопринимающих устройств по адресу: ............ здание ГСМ; проходная; кольцевая печь; гаражные боксы; склады; котельные; гаражи) (выдача документа на подключение) – расположенные на земельном участке со следующими характеристиками: ............, кадастровый номер ........, площадь: ................ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации базы кирпичного завода, а также обязать ООО «СетьЭнерго Сбыт» после осуществления ПАО «ТНС энерго Кубань» вышеуказанных мероприятий – осуществить мероприятия по поставке электроэнергии на объекты по адресу: ............ расположенные на земельном участке со следующими характеристиками: адрес: ............ кадастровый номер ........, площадь: ................ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации базы кирпичного завода.
Мотивируя исковые требования тем, что в связи с тем, что 31.05.2022г. ответчиком как гарантирующим поставщиком в отношении объектов истца расположенных по адресу: ............ было введено полное ограничение электроэнергии поэтому она обращалась к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «СетьЭнергоСбыт» с заявлениями о заключении договора энергоснабжения объектов расположенных по вышеуказанному адресу, но заявления не были удовлетворены.
Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, представителем ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу, ФИО1 полагала решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО2, представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из содержания пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принимая решение об обязании ПАО «ТНС энерго Кубань» осуществить мероприятия способствующие возобновлению энергоснабжения энергопринимающих устройств, а так же ООО «СетьЭнерго Сбыт» осуществить мероприятия по поставке электроэнергии на объекты расположенных по адресу: ............; здание ГСМ; проходная; кольцевая печь; гаражные боксы; склады; котельные; гаражи) (выдача документа на подключение) – расположенные на земельном участке со следующими характеристиками: ............, кадастровый номер ........, площадь: 49 700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации базы кирпичного завода, суд исходил из того, что договор энергоснабжения от 23.06.2022, заключенный между истцом и ООО «СетьЭнерго Сбыт», является самостоятельным договором. Условия указанного договора не содержат обязательств истца по погашению задолженности по предыдущему договору. Суд пришел к выводу, что данные правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", признав права ФИО1 нарушенными действиями ПАО «ТНС энерго Кубань».
Между тем, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с 25.12.2015г. является собственником объектов недвижимости расположенных по адресу: ............ здание ГСМ; проходная; кольцевая печь; гаражные боксы; склады; котельные; гаражи, с 17.02.2022г. является собственником объекта движимого имущества - электроустановки расположенной по указанному адресу (наименование электроустановки (оборудования): Р-10ТП, ответвление от Р-10ТП до КТП-З-5-386 3А*35 (L=5м) учет, КТП-З-5-386, с содержимым и все электрооборудование, находящееся после границы раздела с ФЭС КЭ).
Предыдущим собственником электроустановки являлась ФИО4, с которой 14 января 2015г. ответчиком как гарантирующим поставщиком был заключен договор энергоснабжения № 651055.
Все объекты находятся на земельном участке с кадастровым номером ........, который принадлежит истцу на праве аренды.
После приобретения движимого объекта (электроустановки) – истцом в сетевой организации - филиале ПАО «Россети Кубань» «Тихорецкие электрические сети» были изготовлены и выданы: Акт об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2022г. и расчет потерь электроэнергии в оборудовании потребителя.
31.05.2022г. ответчиком в отношении указанных объектов было введено полное ограничение электроэнергии.
Ограничение введено согласно уведомлению ответчика от 18.05.2022г. № 2306051836501, в связи неоплатой ФИО4 задолженности 12 469 832 руб. 93 коп.
08.06.2022г. истец обратился с заявкой на заключение договора энергоснабжения к ответчику - гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого ПУ Ейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань».
После чего истцу от Гарантирующего поставщика был предоставлен для подписания договор энергоснабжения № без даты (с приложениями №№: 1, 2, 5, 5А) между Гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань» (ответчиком) и Потребителем – ФИО1 (истцом).
В пункте 7.1. договора энергоснабжения исходящего от ответчика за № без даты - предусмотрено, что ответчик - Гарантирующий поставщик приступает к исполнению обязательств не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Потребителя и не ранее даты и времени отмены введенного ограничения режима потребления в связи устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии.
Этот пункт обязывает истца ФИО1 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии, а именно оплатить задолженность предыдущего собственника объектов – ФИО5 в размере 12 469 832 руб. 93 коп.
Впоследствии, ФИО1 письмом от 12.07.2022 №б/н отозвала указанную заявку. В связи с чем, в настоящее время договор не заключен, договорные отношения между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 отсутствуют.
23.06.2022 между ФИО1 и ООО «СетьЭнергоСбыт» подписан договор энергоснабжения № 1810048 в отношении указанных обьектов.
23.06.2022 ООО «СетьЭнергоСбыт» (энергосбытовая организация) обратилось в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» в интересах ФИО1 с заявлением о включении точки поставки в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.10.2020 № 23130100318.
ПАО «ТНС энерго Кубань» письмами от 29.06.2022 №СДР.14.02.14/6320, от 12.07.2022 №159/7, от 19.07.2022 №СДР. 14.02.14/7051, от 05.08.2022 №СДР.14.02.14/7652 сообщило о том, что рассмотрение заявки энергосбытовой организации приостановлено до получения информации от ПАО «Россети Кубань» (сетевая организация).
Судебной коллегией установлено, что на сегодняшний день договор энергоснабжения в отношении спорных объектов как с ФИО1, так и с ООО «СетьЭнергоСбыт» не заключен, а вывод суда первой инстанции о сложившихся договорных отношениях между ПАО «ТНС энерго Кубань и ООО «СетьЭнергоСбыт» не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Отсутствие на сегодняшний день договорных отношений в отношении спорных объектов свидетельствует об отсутствии правовых оснований для возобновления энергоснабжения, поскольку указанные действия могут привести к бездоговорному потреблению электрической энергии (мощности) потребителя - ФИО1 и нарушению прав и законных интересов третьих лиц (сетевой организации - ПАО «Россети Кубань»),
С учетом вышеизложенного, решение суда об обязании ПАО «ТНС энерго Кубань осуществить мероприятия, способствующие возобновлению энергоснабжения в отсутствие заключенного договора на поставку электроэнергии, является незаконным.
В соответствии с п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергией, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Правила №442), возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.
В силу п. 46 Основных положений №442, при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых сетевой организацией введено полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем (действовавшим в его интересах лицом) обязательств по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, по предыдущему договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по заключенному договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) начинается не ранее даты и времени отмены указанного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения указанного ограничения режима потребления электрической энергии.
Между тем, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", приостановление подачи электроэнергии энергопринимающим устройствам по адресу: ............; здание ГСМ; проходная; кольцевая печь; гаражные боксы; склады; котельные; гаражи) (выдача документа на подключение) – расположенные на земельном участке со следующими характеристиками: ............ кадастровый номер ........, площадь: 49 700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации базы кирпичного завода, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, вызвано неисполнением истцом обязанностей по оплате поставляемой электрической энергии, оставшейся от предыдущего собственника ФИО6 В связи с чем требования истца об исполнении договора электроснабжения от 23.06.2022 сводятся к возобновлению подачи электроэнергии при наличии задолженности за поставленную электроэнергию, в связи с чем судебная коллегия находит, что данные требования удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе
Таким образом, выводы суда первой инстанции в указанной части являются незаконными, поскольку направлены на понуждение гарантирующего поставщика возобновить энергоснабжение в отсутствие оплаты задолженности собственником энергопринимающих устройств, что противоречит нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 132 ГК РФ, предприятием, как объектом прав, признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.
В состав предприятия, как имущественного комплекса, входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вместе с тем, объекты энергоснабжения, в отношении которых ФИО1 просит совершить мероприятия по поставке электрической энергии (мощности), входят в состав имущественного комплекса предприятия, являющегося объектом предпринимательской деятельности.
В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 № 2300-1, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного, объекты коммерческой недвижимости: контора, сушильные сараи №1-6, 8,10; здание ГСМ; проходная; кольцевая печь; гаражные боксы; склады; котельные; гаражи, не являются жилыми объектами, а планируются для использования в предпринимательской деятельности, и, следовательно, не подпадают под регулирование Закона о защите прав потребителей.
Указанные обстоятельства и требования закона судом не были учтены при рассмотрении возникшего спора, и привели к неправильному разрешению дела.
На основании изложенного, решение нельзя признать законными и оно подлежат отмене, с вынесением нового решения, об отказе в удовлетворении иска ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2023 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «СетьЭнергоСбыт» о признании нарушений прав потребителя отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2023 года.
Председательствующий Назаренко О.Н.
Судьи Жданова О.И.
Калашников Ю.В.