31RS0022-01-2023-004613-48 Дело № 12-1195/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 17 октября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу
ФИО1, <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 № 18810031230000050866 от 03.08.2023г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 № 18810031230000050866 от 03.08.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в административного штрафа размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.
ФИО1 не согласна с правонарушением, и обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. По мнению заявителя, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на перекресток она выехала на мигающий зеленый сигнал светофора, а выехала с перекрестка на желтый сигнал светофора. Кроме того, инспектором были допущены процессуальные нарушения, а именно: он не разъяснил ей права и предоставил ей возможность дать объяснения.
В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о месте и времени была извещена надлежащим образом. Учитывая, что имеется ее ходатайство о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, ее участие не признано обязательным, то имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.
Исследование материалов административного дела в полном объеме, доводов жалобы, показания свидетеля ФИО2 позволяет сделать следующие выводы.
Из постановления следует, что 03.05.2023г. в 21 час 35 минут в районе д.521 по ул.Сумской в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Соул», государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 6.2 ПДД РФ, совершила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Наказание ФИО1 было назначено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола. При назначении наказания ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала. Ей были разъяснены права и вручена копия постановления, о чем имеется ее подпись в постановлении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
А в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Инспектор ДПС ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил факт нарушения ФИО1 п.6.2 ПДД РФ, а также пояснил, что данное нарушение было зафиксировано на камеру «Дозор», но запись он к материалам дела не приобщал, так как с нарушением она согласилась. В настоящее время он ее представить не может, поскольку она уничтожена за истечением срока хранения. следует
То есть, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, то на должностное лицо не возлагается обязанность по сбору доказательств.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 согласилась с правонарушением и назначенным наказанием, то ее доводы о об отсутствии состава административного правонарушения не обоснованы.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, как проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ей в пределах санкции данной статьи КоАП РФ и является справедливым.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 № 18810031230000050866 от 03.08.2023г., не имеется и жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 № 18810031230000050866 от 03.08.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья подпись Садчиков А.В.
Копия ВЕРНА судья ___________________ Садчиков А.В.