Дело № 2-648/2023

УИД 36RS0001-01-2022-003550-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании аванса по договору, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей, в том числе 23 860 рублей – авансового платежа по договору № ..... от 01.07.2022 г.; 136140 рублей – авансового платежа за кухонный гарнитур и дополнительное кухонное оборудование по договору № ..... от 01.07.2022 г.; 40 000 рублей авансового платежа по договору № ..... от 01.07.2022 г.; взыскании неустойки 0,5% за просрочку исполнения обязательств по передаче товара в размере 93 000 рублей за период с 02.10.2022 г. по 02.01.2023 г.; взыскании с неустойки 1% за нарушение требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за период с 02.01.2023 г. по 16.01.2023 г.; взыскании неустойки 1% за нарушение требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2023 г. и до момента фактического исполнения решения суда.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 01.07.2022 г. между сторонами заключены договоры купли-продажи мебели №№ ...... Общая стоимость услуг по указанным договорам составила 264 040 рублей, из которых: 53 600 рублей стоимость шкафа-купе по договору № ..... от 01.07.2022 г.; 128 000 рублей стоимость кухонного гарнитура и 36 140 рублей стоимость дополнительного кухонного оборудования по договору № ..... от 01.07.2022 г.; 46 300 рублей стоимость шкафа распашного по договору № ..... от 01.07.2022 г. В соответствии с условиями дополнительных соглашений к указанным договорам от 01.07.2022 г., доставка и передача товара должна быть осуществлена по адресу нахождения объекта заказчика: <адрес> Б/11, <адрес>. В соответствии с п. 2.1. договора срок изготовления Товара составляет 66 (шестьдесят шесть) рабочих дней, с момента поступления авансового платежа на расчетный счет (в кассу) Исполнителя. Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что Исполнитель вправе не приступать к выполнению работ, если Заказчик не внес авансовый платеж, предусмотренный п. 4.2.1. договора. В пункте 4.2.1. договора № ..... от 01.07.2022 г. предусмотрен следующий порядок расчетов: Заказчик обязан, в день подписания настоящего договора, оплатить Исполнителю авансовый платеж в размере 23 860 рублей. В пункте 4.2.1. договора № ..... от 01.07.2022 г. предусмотрен следующий порядок расчетов: Заказчик обязан, в день подписания настоящего договора, оплатить Исполнителю авансовый платеж в размере 100 000 рублей. В пункте 4.2.1. договора № ..... от 01.07.2022 г. предусмотрен следующий порядок расчетов: Заказчик обязан, в день подписания настоящего договора, оплатить Исполнителю авансовый платеж в размере 40 000 рублей. 01.07.2022 г., в день подписания договоров купли-продажи мебели, истец внес в кассу ответчика денежную сумму в размере 200 000 рублей, из которых: 23 860 рублей авансовый платеж по договору № ..... от 01.07.2022 г.; 136140 рублей авансовый платеж за кухонный гарнитур и дополнительное кухонное оборудование по договору № ..... от 01.07.2022 г.; 40 000 рублей авансовый платеж по договору № ..... от 01.07.2022 г., что подтверждается товарными чеками, выданными ИП ФИО2 Товар должен быть изготовлен, доставлен и передан Заказчику по адресу: <адрес> Б/11, <адрес>, в течение 66 (шестидесяти шести) рабочих дней (92 календарных дня), т.е. не позднее 01.10.2022 г. В сроки, предусмотренные договорами, ответчик не исполнил свои обязательства по изготовлению, доставке и передаче Заказчику приобретенного им товара. Направленные в адрес ответчика претензии остались без удовлетворения. В соответствии с пунктом 5.7. каждого из указанных договоров купли-продажи в случае нарушения Исполнителем сроков, предусмотренных договором, Исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости невыполненной услуги. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», условия заключенных договоров купли-продажи, истец обратился в суд за судебной защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, поддержал доводы иска, просил о его удовлетворении.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик извещался, в том числе, посредством телефонограммы.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012 г., при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Частью 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей») сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ч. 1 ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как видно из материалов дела, между сторонами 01.07.2022 года заключены договоры № ..... на изготовление и поставку корпусной мебели, согласно приложениям к договорам, по индивидуальным размерам заказчика, согласно спецификации. По условиям договоров срок изготовления составляет 66 рабочих дней с даты поступления авансового платежа. Общая стоимость услуг по указанным договорам составила 264 040 рублей, из которых: 53 600 рублей стоимость шкафа-купе по договору № ..... от 01.07.2022 г.; 128 000 рублей стоимость кухонного гарнитура и 36 140 рублей стоимость дополнительного кухонного оборудования по договору № ..... от 01.07.2022 г.; 46 300 рублей стоимость шкафа распашного по договору № ..... от 01.07.2022 г. В соответствии с условиями дополнительных соглашений к указанным договорам от 01.07.2022 г., доставка и передача товара должна быть осуществлена по адресу нахождения объекта заказчика: <адрес> Б/11, <адрес>. Заказчиком были внесены в кассу исполнителя денежные средства в размере 200 000 рублей, из которых: 23 860 рублей авансовый платеж по договору № ..... от 01.07.2022 г.; 136140 рублей авансовый платеж за кухонный гарнитур и дополнительное кухонное оборудование по договору № ..... от 01.07.2022 г.; 40 000 рублей авансовый платеж по договору № 25299785 от 01.07.2022 г., что подтверждается товарными чеками (л.д. 6-65).

Таким образом, товар должен быть изготовлен, доставлен и передан заказчику по адресу: <адрес> Б/11, <адрес>, в течение 66 (шестидесяти шести) рабочих дней, а именно - не позднее 01.10.2022 г., однако этого сделано не было.

В адрес исполнителя заказчиком направлялись претензии заказным письмом с описью вложения, однако все они остались без удовлетворения (л.д. 66-73).

В соответствии с пунктом 5.7. указанных договоров купли-продажи аналогичным образом установлено, что в случае нарушения исполнителем сроков, предусмотренных договором, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости невыполненной услуги.

Материалами дела объективно подтверждается наличие между сторонами договорных отношений по изготовлению и поставке предварительно оплаченного товара, который не был передан продавцу в установленный приведенными договорами в срок, в связи с чем, покупатель правомерно отказался в одностороннем порядке от исполнения договоров, заявив об их расторжении, путем направления исполнителю претензий.

Поскольку исполнитель не выполнил принятые на себя по договорам обязательства в установленный срок, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в ходе рассмотрения дела суду не представил, хотя и был уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе, посредством телефонограммы, руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договорам от 01.07.2022 года № № ..... в сумме 200 000 рублей, из которых: 23 860 рублей уплачены в качестве авансового платежа по договору № ..... от 01.07.2022 г.; 136140 рублей уплачены в качестве авансового платежа договору № ..... от 01.07.2022 г.; 40 000 рублей уплачены в качестве авансового платежа по договору № ..... от 01.07.2022 г.

Материалами дела подтверждается, что направленные в адрес ответчика претензии были получены им 22.12.2022 года. Срок для удовлетворения требований потребителя истек 01.01.2023 года.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,5% за просрочку исполнения обязательств по передаче товара в размере 93 000 рублей за период с 02.10.2022 г. (дату исполнения обязательств по договору) по 02.01.2023 г. (дату истечения срока на исполнение требований потребителя) (200 000 х 93 дня х 0,5% = 93000).

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойки из расчета 1% за нарушение требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за период с 02.01.2023 г. (дату, следующую за датой истечения срока на добровольное исполнение требований потребителя) и по 16.01.2023 г.; (дату обращения с иском в суд) (200 000 х 15 дня х 1% = 30000).

Указанная неустойка за нарушение требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара подлежит взысканию за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2023 г. (день, следующий за датой, за которую неустойка уже взыскана судом, в сумме 30000 рублей) и до момента фактического исполнения решения суда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая приведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере половины присужденной судом в пользу потребителя денежной суммы в размере 161500 рублей (20000 + 93000 + 30000 : 2).

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6430 рублей за рассмотрение требований имущественного характера (323 000 – 200 000 x 1% = 1230 + 5200 = 6430)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 суммы предварительной оплаты товара в размере 200 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче товара за период с 02.10.2022 г. по 02.01.2023 г. в размере 93 000 рублей, неустойки за нарушение требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара за период с 02.01.2023 г. по 16.01.2023 г. в размере 30 000 рублей, штраф в размере 161500 рублей, а всего 484 500 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% за нарушение требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2023 г. и до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городского округа г. Воронеж в размере 6430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме составлено 22.03.2023 года.