Решение по делу № 2-1102/2025 от 14.07.2025 | Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край)

УИД: 23RS0057-01-2025-000932-59 Дело № 2-1102/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2025 года г.Усть-Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Довыдовой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.А., Г.Л.В. к Г.З.Д. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратились Г.А.А., Г.Л.В. в лице представителя по доверенности З.Х.А. к Г.З.Д. о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование своих исковых требований представитель истцов указал, что Г.А.А. и Г.Л.В. являются родителями Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2024 г. они были уведомлены о том, что их сын Г.Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при выполнении специальных (боевых) задач в зоне СВО. ДД.ММ.ГГГГ ими была получена Справка от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти гражданина, согласно которой их сын Г.Р.А. был признан умершим с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. и Г.Л.В. обратились к нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа Н.А.И. с заявлениями о принятии наследства погибшего в зоне СВО сына Г.Р.А. Нотариус Н.А.И. отказала в принятии заявления, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Указывает, что срок установленный для принятия наследства, был пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти сына узнали только ДД.ММ.ГГГГ при получении справки о смерти. На основании изложенного, просит суд восстановить срок для принятия Г.А.А. и Г.Л.В. наследства после смерти их сына Г.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать принявшим наследство.

В судебное заседание истцы Г.А.А., Г.Л.В. и представитель истцов З.Х.А. не явились, о судебном заседании были уведомлены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении делав его отсутствие и в отсутствие истцов. Просил удовлетворить первоначальные исковые требования.

Ответчик Г.З.Д. в суд не прибыла. Представила заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения иска Г.А.А. и Г.Л.В. о восстановлении срока принятия наследства, просила рассмотреть дело без её участия.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о рождении II-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края, отцом Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Г.А.А., матерью Г.Л.В..

ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссаром <адрес> Г.Л.В. была извещена о том, что её сын ефрейтор Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагается пропавшим без вести в результате выполнения специальных (боевых) задач с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией извещения №.

ДД.ММ.ГГГГ Врио командира войсковой части 91708 выдана справка о смерти гражданина №, согласно которой Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в ходе боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, н.<адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти, Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

По заявлениям Г.А.А., Г.Л.В. и Г.З.Д. нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Н.А.И. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.А., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела.

Из справок нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Усть-Лабинского нотариального округа Н.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.А.. В связи с тем, что Г.А.А. и Г.Л.В. пропущен шести месячный срок для принятия наследства, необходимо обратиться в судебные органы для восстановления срока принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правового анализа положения пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Как указали истцы, они узнали об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ, когда им была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти сына Г.Р.А.

Суд приходит к выводу, что истцы с того момента, как им стало известно об открытии наследства после смерти сына, обратились в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем суд считает вышеуказанные причины пропуска срока для принятия наследства истцами, открывшегося после смерти Г.Р.А., являются уважительными, в связи с чем, необходимо восстановить данный срок.

Требования истцов о признании принявшим наследства, открывшегося со смертью Г.Р.В., не подлежат удовлетворению, поскольку истцами не определен предмет требований, а в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и розыском наследственного имущества не занимается.

Вместе с тем, после вступления настоящего решения суда в законную силу, истцам необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Г.А.А., Г.Л.В. к Г.З.Д. о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить частично.

Восстановить Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства после смерти его сына – Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Г.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства после смерти его сына – Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Осипенко В.А.